Pienyritysten omistajat sellaisissa valtioissa, jotka eivät ole perustaneet terveydenhuollon vaihtoa ennen kohtuuhintaisen hoitolain käyttöönottoa, vaikuttaa äskettäin sisäisen tulopalvelun hiljattain antamaan sääntöön. Jotkut pienyritysten omistajat ovat nostaneet kanteen liittovaltion tuomioistuimessa.
Kilpailukykyisen yrityksen instituutti (CEI) raportoi kuuden pienten yritysten omistajien ja useiden yksityishenkilöiden nostamasta oikeudenkäynnistä Yhdysvaltain hallitusta vastaan ja haastaa IRS-säännön. IRS-sääntö pyrkii tarjoamaan verohyvityksiä niille valtioille, jotka eivät valinneet valtion terveydenhuollon vaihtoa Obamacaren kautta.
$config[code] not foundCEI totesi viime viikolla valmistellussa lausunnossa:
”Edullinen hoitolaki sallii sairausvakuutustuen myöntämisen oikeutetuille henkilöille valtioissa, jotka loivat oman terveydenhuollon vaihdon. Nämä tuet käynnistävät työnantajan toimeksiannon (2 000 dollaria työntekijän rangaistus) ja altistavat yksittäisille toimijoille enemmän ihmisiä. Mutta viime keväänä, ilman kongressin lupaa, IRS laajensi huomattavasti näitä tukia kattamaan valtiot, jotka kieltäytyivät perustamasta tällaisia vaihtoja. Lain mukaan näissä ei-osallistuvissa valtioissa toimivien yritysten tulisi olla vapaita työnantajan toimeksiannosta, ja myös yksittäisten toimeksiantojen laajuutta olisi vähennettävä. Mutta IRS-säännön vuoksi molemmat valtuudet laajennetaan huomattavasti, mikä riistää valtioiden valta suojella asukkaita. "
Oikeudenkäynnin yksi vaikutus on, että yksityisyrittäjät joutuvat seuraamuksiin, joita he muutoin eivät olisi. Esimerkiksi yksi kantajista, Jacqueline Halbig, on yksinomistaja, joka sanoo, että IRS-säännön mukaan hän joutuisi maksamaan rangaistuksen omasta kattavuudestaan. Oikeudenkäynnissä hän väittää, että hän "joutuu joko maksamaan rangaistuksen tai ostaa enemmän vakuutusta kuin hän haluaa."
Chuck Willey, MD, joka on myös kanteen kantaja, sanoi CEI: n kautta antamassaan lausunnossa: ”Toisin kuin edullinen hoitolaki, hallitus estää suoraan kykyni suunnitella laadukkaita, kohtuuhintaisia terveyssuunnitelmia työntekijöilleni. IRS laajentaa ylimääräistä lainsäädännöllisesti tätä ankaraa etuusvaatimusta (joka lisää vakuutusmaksuja ja hoitokustannuksia) ja määrää työnantajan seuraamuksia valtioissa, joissa on liittoutuneita pörssejä. Minulla on edelleen oikeus valita oman työntekijän terveyttä koskeva suunnitelma ilman valtion väliintuloa sen etujen suunnitteluun ja ilman rangaistusta. ”
Kolmekymmentäkolme valtiota on päättänyt olla perustamatta valtion terveydenhuollon vaihtoa. Ne valtiot, jotka eivät ole perustaneet omia vaihtojaan, ovat Wyoming, Wisconsin, Virginia, West Virginia, Texas, Tennessee, Etelä-Dakota, Etelä-Carolina, Pennsylvania, Oklahoma, Ohio, Pohjois-Dakota, Pohjois-Carolina, New Jersey, New Hampshire, Nebraska, Montana Missouri, Mississippi, Michigan, Maine, Louisiana, Kansas, Iowa, Indiana, Illinois, Georgia, Florida, Delaware, Arkansas, Arizona, Alaska ja Alabama.
Oikeusjuttu on monimutkainen, mutta sitä voidaan tarkastella täällä kokonaisuudessaan.
Lisätietoja: Obamacare 2 Kommentit ▼
