SuperFreakonimics on hauska tapa haastaa oletuksesi

Anonim

Kuka ajatteli, että talous voisi olla hauskaa? No, se on hauskaa, kun Stephen Dubner ja Steven Levitt asettivat "kummajaisen" spinin lukemattomiin päätöksiin ja oletuksiin, joita teemme. Luin alkuperäisen ” Freakonomics” ja nautin siitä niin paljon, että ostin ”SuperFreakonomics ”Heti kun näin sen.

$config[code] not foundArvostelut ovat sekoittuneet "SuperFreakonomics: maailmanlaajuinen jäähdytys, isänmaalliset prostituoidut ja miksi itsemurhien pommittajien pitäisi ostaa henkivakuutus" . On ihmisiä, jotka ovat lukeneet ” Freakonomics” ja olivat pettyneitä, koska “ SuperFreakonomics” on enemmän sama. Ja sitten on niitä, jotka rakastivat sitä, koska se oli enemmän sama.

Henkilökohtaisesti nautin Dubnerin ja Levittin kirjoitustyylistä ja tarinankerronta. lukeminen ”SuperFreakonomics” minulle oli kuin hummerin syöminen. Rakastin sitä ensimmäistä kertaa. Minulla on varmasti se uudelleen. Mutta en usko, että haluaisin syödä sitä joka päivä.

Kuten edeltäjänsä, ”SuperFreakonomics ”On täynnä ajankohtaisia ​​ja epätavallisia kysymyksiä, kuten:

  • Miten katu prostituoitu kuin tavaratalo Santa?
  • Miksi lääkärit ovat niin huonosti pesemässä käsiään?
  • Kuinka paljon auton istuimet tekevät?
  • Mikä on paras tapa saada terroristi?
  • Onko TV aiheuttanut rikollisuuden lisääntymistä?
  • Mitä hurrikaanit, sydänkohtaukset ja valtatie kuolemat ovat yhteisiä?
  • Ovatko ihmiset kiinteästi altruismia tai itsekkyyttä varten?
  • Voiko syöminen kengurista pelastaa planeetan?
  • Mikä lisää arvoa: pimp tai kiinteistönvälittäjä?

Tarkoitan, miten saat jopa kysyä tai miettiä tätä kamaa? Tämän kirjan lukemisen hauskaa tulivat mielenkiintoiset merkit: taloustieteilijät, lonkat ja viileät ”jätkä-kaltaiset” tiedemiehet ja prostituoidut. Näillä ihmisillä kaikilla oli tarpeeksi uteliaisuutta ja ennakkoluulottomuutta, jotta he olisivat voineet tehdä oletuksia ja valintoja testiin.

SuperFreakonomics tekee sinulle pysähtymisen ja ajattelemisen

Ehkä paras asia " SuperFreakonomics” se on se, että se ajattelee, kuinka helposti olemme sokeuttaneet olettamuksemme ja mitä me ajattelemme, sen sijaan, mitä tietoja todella näytetään.

Suosikkini esimerkki tästä tuli luvussa 4, jossa he puhuvat kuolemaan johtavasta synnytysolosuhteesta, lapsuudesta. Lääkärillä ei ollut aavistustakaan siitä, mitä se aiheutti. Ja nuorten unkarilaisen syntyneen lääkärin Ignatz Semmelweisin pysyvyys ja uteliaisuus vei potentiaaliset syyt yhteen, keräämään tietoja ja havaitsemaan, että yksinkertaisesti pesemällä kädet lääkärit voivat käytännössä pyyhkiä lapsuuden kuume ja tuottaa terveempiä vauvoja.

Täällä on kymmeniä tarinoita. Jokaisessa tarinassa on erilaisia ​​intuitiivisia oletuksia, joita me kaikki teemme, ja jokainen oletus on osoittautunut vääräksi keräämällä vain tietoja ja analysoimalla niitä. Dubnerin ja Levittin tarinat tulevat uudestaan ​​ja uudestaan ​​pisteensä kotiin; älä oleta, että tiedät mitä tapahtuu ja miksi. Katsokaa olemassa olevia tietojasi. Palauta oletuksesi. Avaa itsesi muille vastauksille, joita et ehkä ole harkinnut.

Lue SuperFreakonomics hauskaa varten

Aikana, jolloin "kaikki on kyse taloudesta", tämä oli hauska, viihdyttävä ja koulutettu. Vaikka en sanoisi, että on olemassa nimenomaisia ​​toimia, jotka voit ottaa pois tästä kirjasta liiketoiminnan parantamiseksi, sanoisin, että jokainen tarina saa sinut ajattelemaan ja ihmetelemään siitä, mitä näet on totta (tai ei totta) liiketoimintaa.

5 Kommentit ▼