Brent Leary, joka isännöi Teknologia liiketoiminnan vuoksi podcast / radio show, kysyi äskettäin kysymyksen: "Kuka ovat 50 merkittävintä ihmistä teknologiayrityksessä?"
Viime aikoina Brent haastatteli Erick Schonfeldia, suurta toimittajaa Business 2.0 aikakauslehti tästä aiheesta. Näyttelyssä he keskustelivat Business 2.0: n 50 vaikuttavaa teknologiajohtajaa, The 50 Who Matter Now.
$config[code] not foundBrent haastaa hieman yllättävän luettelon ja kysyy:
Onko Steve Jobs liiketoimintateknologian vaikutusvaltaisin henkilö? Missä Google Guys sijoittuu? Onko Bill Gates enää asiaa? Entä eBayn Meg Whitman? Ja onko Arianna Huffington todella tärkeämpää kuin Salesforce.comin toimitusjohtaja Marc Benioff?
Business 2.0 lista on yllättävä. Ensinnäkin se keskittyy voimakkaasti Web 2.0: een. Toiseksi se jättää pois joitakin johtajia, jotka ovat vaikuttaneet paljon enemmän ihmisiä ja yrityksiä kuin monet, jotka ovat tehneet sen luetteloon.
Luettelossa on monia lahjakkaita ihmisiä, ja olen samaa mieltä vähintään kahden kolmasosan kanssa. Silti sinun täytyy naarmuttaa päätäsi useista valinnoista. Esimerkiksi:
- Ning- ja Twitter-ohjelmilla on rabidly innostuneita faneja Web 2.0 -piireissä. Mutta rehellisesti nyt, kuinka monta ihmistä ympyrässänne tiedät todella käyttävän niitä? Lupaavat ovat kuitenkin, että Ning ja Twitter ovat olleet riittävän kauan todistamassa, että heillä on pysyvä valta? Ovatko ne enemmän kuin tämän vuoden fadit? Sanoisin, että tuomaristo on vielä poissa.
- Ja entä se, että väärennettyjen Steve Jobs-blogin nimettömän kirjailijan sisällyttäminen? Annan sinulle blogin on viihdyttävä - jopa hilpeä ajoittain. (Haastan sinut viettämään 15 minuuttia sivustolla eikä nauramaan äänekkäästi ainakin kerran.) Mutta satiirikirjailija, riippumatta siitä, kuinka lahjakas, on tuskin tekninen johtaja. Lisäksi aihe on kiinnostava vain Piilaakson sisäpiiriläisille, eikä koko maailmalle.
- Ja kuvernööri Schwarzenegger? Vaikuttava hän voi olla näyttelijänä, itsenäisenä yrittäjänä ja poliitikkona. Mutta Kalifornian osavaltion ulkopuolella hänellä on vähän vaikutusta mihinkään, paljon vähemmän teknologiaan.
Joten kuka voisin laittaa luetteloon? Ainakin haluaisin lisätä seuraavat johtajat, jotka johtavat organisaatioita, jotka ovat muuttaneet pieniä yrityksiä ikuisesti muuttamalla teknologiaa edullisemmaksi ja helpommaksi ja parantamalla yritystämme ja elämäämme:
Meg Whitman - eBay (maailmanlaajuinen online-markkinapaikka, jossa voit myydä mitä tahansa ja saada visio hankkia hyödyllisiä häiritseviä teknologiayrityksiä, kuten PayPal ja Skype)
Steve Bennett - Intuit (yritysten omistajien laskemiseen kirjanpitoon)
Gates / Ballmer / Ozzie - Microsoft (pelikenttien tasoittamiseksi antamalla kaikille yrityksille - suurille ja pienille - pääsy samoihin käyttöjärjestelmiin ja työpöytäsovelluksiin)
Steven Preston - Small Business Administration (byrokratian tehostaminen teknologian avulla)
Marc Benioff - SalesForce.com (todistaa, että verkossa toimitetut ohjelmistot ovat järkeviä)
Ronald Sargeant - Niitit (jotta voimme tilata toimistotarvikkeiden smorgasbordin verkossa ja jopa lähettää sen paikallisesta kaupasta)
Michael Dell - Dell (ota huomioon, kuinka monta pientä yritystä toimii Dell-laitteistossa)
Robert Selander - MasterCard-kortti (johtava RFID-yhteensopiva luottokortti)
Mark Templeton - Citrix (pienyritysten työskentelyä mullistavalla tavalla, esimerkiksi GoToMyPC: n ja GoToMeetingin kaltaisilla tuotteilla)
Kuka voisit lisätä luettelon vaikutusvaltaisimmista teknologiajohtajista?
6 Kommentit ▼
