| Tämä sarja on UPS: n tilaama. |
Tuskin voi keskustella RFID: stä ja viivakoodeista samassa lauseessa vertaamatta näitä kahta. Mikä on halvempaa? Mikä on helpompi toteuttaa? Mikä tarjoaa parempia tuloksia pienille yrityksille? Katsotaanpa.
VIIVAKOODIEN
Viivakoodi on koneen luettavissa oleva merkki, joka sisältää tietoja objektista. Olemme luultavasti tuttuja viivakoodeista, jotka on painettu päivittäistavarakaupan ja vähittäiskaupan tavaroiden pakkauksiin. Otat kohteen kassakoneeseen, ja virkailija skannaa viivakoodin kädessä pidettävällä viivakoodilukijalla tai siirtää kohteen valintaruudulle upotetun skannerin yli. Viivakoodi antaa tietoja tuotteesta, mukaan lukien sen hinta ja mahdolliset alennukset.
$config[code] not foundPASSIIVISET RFID-TAGAT
RFID (”radiotaajuustunnistus”) on hieman kehittyneempi tekniikka. RFID-tunniste koostuu pienestä sirusta, jossa on dataa, ja antennin tiedonsiirrosta sirusta langattomasti. RFID-tunnisteet ovat usein hyvin ohuita - eivät ole liian paksumpia kuin painettu viivakoodi. On olemassa aktiivinen RFID ja passiivinen RFID. Tässä tarkoituksessa puhumme passiivisesta RFID: stä - mikä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että RFID-tunnisteessa ei ole sisäistä akkua, ja langaton signaali tietojen lähettämiseksi aktivoituu, kun tunniste on lähellä lukijaa.
Sekä viivakoodit että passiiviset RFID-tunnisteet ovat hyödyllisiä useissa eri tilanteissa ja sovelluksissa. Molemmat voidaan kiinnittää laitteisiin, huonekaluihin, tietokoneisiin, työkaluihin ja muihin yrityksen varoihin, jotta voit seurata niitä. Molempia voidaan käyttää varaston avulla varastojen varastojen nopeampaan, tehokkaampaan ja tarkempaan hallintaan ja tilausten täyttämiseen. Molempia voidaan käyttää lipuissa (kuten tapahtumissa), tunnusmerkkeihin ja ajoneuvon tunnistamiseen. Niitä voidaan käyttää myös toimitusketjun hallintaan, seurantapaketteihin ja työprosessin tilauksiin. Ja luettelo käyttötavoista jatkuu.
Joka on parempi pienille yrityksille
Useimmissa tapauksissa viivakoodeilla on etu verrattuna RFID-tunnisteisiin (Wasp-viivakoodipaperitiedosto PDF). Viivakoodit ovat halvempia (kukin puolet senttiä) kuin RFID-tunnisteet (jopa 30 senttiä tunnisteesta). Tämä hintaero ei ehkä kuulosta paljon, mutta kerrotaan kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia kertoja, hintaero ei ole vähäinen. Lisää siihen kustannukset, jotka aiheutuvat ohjelmistojen tulkinnasta, tulkinnasta ja käytöstä, puhumattakaan lukijasta, joka tarvitsee lukea viivakoodia tai tunnistetta, ja RFID-investointi voi olla huomattavaa. Pienyrityksissä RFID-järjestelmien asennuksen ROI ei välttämättä riitä perustelemaan niitä viivakoodeista.
Viivakoodaus on myös kehittyneempi teknologia yrityssovelluksissa. Joten se on yleensä yksinkertaisempi ja vähemmän monimutkainen kuin RFID-pohjaiset järjestelmät. Ja viivakoodit tekevät työtä - miksi mennä monimutkaiselle tekniikalle, jos yksinkertaisempi ja halvempi toimii?
Toisaalta viivakoodit voivat olla hitaampia ja hieman enemmän työvoimavaltaisia skannausta varten. Viivakoodi on ehkä siirrettävä ”tarkasti” viivakoodinlukijan eteen, ja se voidaan lukea vain yksi kerrallaan. RFID-tunnisteiden täytyy olla vain tietyssä RFID-lukijan läheisyydessä (ei näköpiirissä), ja useita tunnisteita voidaan lukea kerralla.
Silti viivakoodijärjestelmien kustannusetu ja monimutkaisuuden puute tekevät niistä paremman valinnan suurimman osan ajasta pienille yrityksille. Pienet yritykset ovat kustannusherkkiä. Marginaalit voivat olla ohuita, ja kun teknologia auttaa meitä toimimaan tehokkaammin edullisemmilla kustannuksilla, kun otetaan huomioon teknologian valinta, halvempi vaihtoehto toimii usein hyvin.
18 Kommentit ▼
