Jokainen, joka lukee tätä, tietää mitä bloggaaminen on. Ja miten et voi mennä päivään kuulematta Facebookista tai kuumimmasta YouTube-videosta, kuten Marie Osmondin pyörtyminen Dancing With The Washed-Up Stars -peleistä. OK, lisäsin pestyn osan, mutta älä kerro minulle, ettet olisi jo ajatellut sitä.
Joten näyttää siltä, että koko maailma on jäänyt Web 2.0 -ilmiöihin. Mutta ilmeisesti on joukko ihmisiä, jotka eivät ole vaikuttaneet siitä, mitä tapahtuu.
$config[code] not foundBredin Business Informationin hiljattain tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että pienet ja keskisuuret yritykset eivät ole vielä hyppänneet Web 2.0 -vyöhykkeelle. BBI-tutkimuksessa todettiin, että vain 14% 300: sta kyselyyn osallistuneesta ihmistä uskoo blogien olevan ja tulee olemaan tärkeitä, kun taas wikit, sosiaaliset verkostot ja webcast-lähetykset ovat hieman parempia. Vertaa tätä 49%: iin, jotka ajattelevat, että sähköiset uutiskirjeet ovat tärkeitä seuraavien viiden vuoden ajan, ja näet, kuinka vähän rakkautta SMB-yrityksillä on "uutta tavaraa." Tämä ei ole todellinen yllätys.
Vaikka monet meistä ovat pieniä biz-tyyppejä, blogi ja wiki ja viserrys, valtaosa ei-teknologiasta, perinteiset yrittäjätyypit eivät juo juuri koulutukea. Ottaen huomioon tyypilliset "pelkoa muutoksesta" ja "ajanpuutteen" väitteet, tässä on muutamia syitä.
Silly Names
Blogit… Wikit… Podcast… Twitter…. Onko mikään yllätys, että monet valtavirran pienyritykset eivät pääse tähän tavaraan? Tarkoitan, kun kuulin ensimmäisen kerran sanan blogin, ajattelin, että kaveri, josta puhuin, oli jonkinlainen puhehäiriö. Ja verrattuna termeihin, kuten sähköposti, e-uutiskirje ja puheposti, ne kuulostavat melko täynnä. Mutta mitä odotit, kun suurin osa tästä tavarasta oli nimetty ihmisille, jotka eivät ole tarpeeksi vanhoja juoda (laillisesti). Mutta nyt, totuus on sanottava, en todellakaan pidä käyttää luovuutta. Se on paljon tavallisempia sanoja, kun edessä on e tai e.
Silly Kid Stuff
Ja edellä mainittujen nimien kanssa, onko yllätys siitä, että valtavirtaajat uskovat edelleen, että tätä tavaraa ei ole heille, vaan esipuhdistussarjalle? Loppujen lopuksi lapset olivat suosittuja. He osoittivat meille, miten Webiä käytetään kommunikoimaan monilla uusilla tavoilla, ja paljon uusia työkaluja.
Mutta tarkoittaako se todella sellaisia ihmisiä, jotka ovat tarpeeksi vanhoja tietämään, kuka Bill Buckner ja Mookie Wilson eivät löydä suuria käyttötarkoituksia tälle tavaralle? Jos Microsoftin vanhat ihmiset voivat sulkea 240 miljoonaa dollaria näille Facebook-lapsille, se on luultavasti turvallista sanoa, että Web 2.0 on ehdottomasti ikääntynyt eikä ole ohi.
Typerä roolimalleja
Kaksi ensimmäistä syytä ovat vain tekosyitä. Tämä on todella tärkeää, koska kun kyse on teknologiasta, monet SMB-maailmassa ottavat vihjeensä suurista yrityksistä, jotka tarjoavat työkalujaan. Joten he katsovat, että suuret kaverit käyttävät sosiaalista mediaa, sosiaalisia verkostoja, bloggausta ja muita asioita. Ja he etsivät sitä, miten he käyttävät sitä. Joten ei todellakaan pitäisi tulla valtavaksi yllätykseksi, miksi pienten ja keskisuurten yritysten on kyydissä istumaan aidan yläpuolella.
Viime aikoihin saakka monet suurten aikojen teknologiayritykset eivät todellakaan saaneet Web 2.0: ta. Jotkut ovat käyttäneet sitä hitaasti, kun taas toiset väärin käyttivät näitä työkaluja perinteisten markkinointiviestien toimittamiseen. Miksi käyttää työkaluja, jotka on tarkoitettu yhteistyöhön ja yhteisörakentamiseen, jotta saat saman vanhan väsyneen yksisuuntaisen viestin? Web 2.0 käsittelee keskusteluja, vaihtoja ja ilmapiirin luomista, jossa ihmiset voivat ilmaista mielipiteensä vapaasti. Ei toimita markkinointisuunnitelmaa.
Joten suuret kaverit ovat todella joutuneet saamaan tekonsa yhteen ja käyttämään näitä välineitä vuoropuhelun edistämiseksi, ei monologia, jossa he puhuvat ja me kuuntelemme. Ne päivät ovat poissa.
Niinpä haastan heidät olemaan hyviä Web 2.0 -malleja ja esimerkkejä. Liity muihin raskaisiin tuotteisiin, kuten Intuitiin, Webexiin, HP: hen, Microsoftiin ja muutamaan muuhun, Web 2.0 -työkalujen avulla. Lopuksi, mutta ei vähäisimpänä, anna SMB: n mainstream-tietäjille tietää, että typerien nimien työkalut ovat täällä pysyäkseen ja auttavat heitä kilpailemaan, menestymään ja selviytymään.
19 Kommentit ▼
