Varmasti on paljon poliittista keskustelua työpaikkojen luomisesta, mutta jätetään huomiotta se, mitä poliitikkojen on sanottava. Sen sijaan haluan tarkastella mitä se olisi Todella ota pienille yrityksille, jotka ovat pitkään "työn kasvun moottorina", aloittaa uudelleen palkkaaminen.
Oikeastaan pienyritykset tehdä halua palkata. Itse asiassa 40,7 prosenttia Pepperdine Private Capital Markets -projektin ja Dun & Bradstreet Credibility Corp: n käynnissä olevasta yksityisyritysten parhaillaan tekemästä tutkimuksesta aikoo tehdä tämän seuraavan kuuden kuukauden aikana verrattuna 38,1%: iin, joilla ei ole aikomusta ja 21,2%, jotka ovat epävarmoja.
$config[code] not foundPääoman saanti on kuitenkin valtava koettelemus kyselyyn osallistuville yrityksille, joiden kaikki vuotuinen myynti oli alle 5 miljoonaa dollaria. Kysyi, mitkä politiikat kannustavat heitä palkkaamaan vuonna 2012, ”pääoman saannin lisääntymistä” mainitsi (34,8 prosenttia), verokannustimet sijoittuivat toiseksi (23,2 prosenttia) ja sääntelyuudistuksen kolmas (18,3 prosenttia).
Missä pienet yritykset haluaisivat saada pääomaa? Pankkilainat olivat enemmistön ensisijainen rahoituslähde (70,7 prosenttia). Angel pääkaupunki, toiseksi kaikkein toivottavin rahoitusvaihtoehto luettelossa, oli paljon lyhyt, vain 35,7 prosenttia kyselyyn vastanneista. Yksityinen pääoma (28,1 prosenttia) ja riskipääoma (27,2 prosenttia) olivat lähellä.
Niistä pienyrityksistä, jotka olivat viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana hakeneet pankkeihin lainoja, vain 44,5% sai lainan. Riippumatta siitä, olivatko ne onnistuneet, tutkimus osoitti, että keskimääräinen yritysomistaja otti yhteyttä 2.2 pankkiin ja käytti 16–24 tuntia aikaa lainaprosessiin.
Pepperdine Private Capital Markets -projektin johtava tutkija ja Pepperdine-yliopiston Graziadio-kauppakorkeakoulun rahoituksen professori John Paglia kertoo tuloksista, että pienyritykset voivat menettää kannustavansa pankkilainoihin.
”Monet yritykset ovat nyt kyseenalaistaneet, onko pankkien saaminen luottoa varten sijoitetun ajan arvoinen. 16-24 tunnin poikkeama ”myymälän ajamisesta” lainan harjoittamiseen voi olla erittäin haitallista pienille yrityksille, varsinkin kun kertoimet eivät ole heidän eduksi ”, Paglia sanoo.
Henkilökohtaisesti ymmärrän, että 16–24 tuntia on huomattava aika-investointi, mutta jos tulos voisi olla pääomainfuusio, joka säästää yrityksesi tai auttaa kasvamaan eksponentiaalisesti, katson, että maksun hinta on pieni. Huomaan myös, että pääoman hankkiminen VC: ltä, yksityisiltä sijoittajilta tai enkeleiltä kestää todennäköisesti huomattavasti pidempään kuin 16–24 tuntia.
Mutta näen myös Paglian pisteen. Pienet yritykset menettävät uskonsa. He epäilevät, että tavallisten kanavien läpikäynti saa ne mihin tahansa. Ja jos pienet yritykset eivät voi luottaa pääoman löytämiseen, heillä ei ole luottamusta (tai rahaa) palkata.
Kaikki yrittäjät, jotka joutuivat irtisanomaan henkilöstöä suuressa taantumassa, eivät todellakaan halua tehdä sitä uudelleen. Yritysten omistajina, kun päästät pois tiimin jäsenestä, sattuu, joten palkkaaminen ei ole päätös, jonka teemme kevyesti.
7 Kommentit ▼
