Monet tutkimuslaitokset tuottavat taloudellisia indikaattoreita, joiden avulla valtion virkamiehet voivat muotoilla julkista politiikkaa. Vaikka nämä työkalut ovat melkein aina hyviä aikomuksia, joskus ne eivät ole hyvin harkittuja, joten niitä on vaikea seurata. Yksi esimerkki on Tietotekniikan ja innovaatioiden säätiön ja Ewing Marion Kauffman -säätiön tuottama valtion uusi talousindeksi.
Tämä indeksi on suunniteltu antamaan poliittisille päättäjille 26 toimenpidettä, joilla ohjataan valtioiden siirtämistä "uuteen talouteen", jonka kaksi säätiötä sanovat "tietoon perustuva, globalisoitu, yrittäjyys, tietotekniikka ja innovaatioihin perustuva".”
$config[code] not foundPonnistelu on puutteellista, koska kojelaudan suunnittelijat yhdistävät korreloimattomia ja negatiivisesti korreloituja toimenpiteitä yleisten indikaattorien luomiseksi. Koska etuyhteydettömien toimenpiteiden yhdistelmät eivät osoita mitään, kojelauta ei ole hyödyllinen.
Niille, jotka pitävät tätä kohtaa liian akateemisena seurata, haluan antaa esimerkin selventääkseni sitä, mitä tarkoitan. Indeksiä koskevassa raportissa sanotaan, että sopeutumiseen uuteen talouteen valtiot tarvitsevat enemmän "taloudellista dynamiikkaa" ja tarjoavat useita toimenpiteitä siitä, mitä dynaamisempia paikkoja näyttää. Kirjoittajat selittävät, että valtiot, joissa on paljon ”työhön” (paljon yrityksiä käynnistyy ja epäonnistuvat); enemmän ”nopeasti kasvavia yrityksiä” (suuri osuus Inc 500: sta ja Deloitte Technology Fast 500 -yrityksistä); korkeampi alkuperäisten julkisten tarjousten arvo osana työntekijöiden tuloja; ja suurempi osa yrityksistä, jotka alkavat yrityksiä (mukautettu siihen, kuinka nopeasti valtio on kasvanut), saavat enemmän taloudellista dynamiikkaa, mikä tekee niistä menestyksekästä uudessa taloudessa.
Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että taloudellinen dynamiikka on hyödyllinen. Siinä todetaan, että valtio tarvitsee paljon yrityksiä, jotka aloittavat yrityksiä, useammat yritykset aloittavat ja epäonnistuvat, kasvavat yritykset kasvavat ja ensimmäiset julkiset tarjoukset menestyvät uudessa taloudessa.
Ongelma ilmenee, kun tarkastelemme taloudellisen dynamiikan mittareita. Useat heistä eivät liiku konsertissa. Valtioiden mukaan työvoimakulutusmittari korreloi vain 0,03 nopeasti kasvavien yritysten mittauksen kanssa ja -0,01 IPO-toimenpiteen kanssa. Tämä tarkoittaa, että valtioissa, jotka ovat korkealla työpaikalla, ei ole paljon nopeasti kasvavia yrityksiä tai IPO: ita. Samoin yrittäjyyteen liittyvä toimenpide ei korreloi kovin hyvin nopeasti kasvavien yritysten (0,13) tai IPO: n (0,11) kanssa. Toisin sanoen valtioilla, joilla on suuri osuus väestön aloittavista yrityksistä, ei ole paljon kasvuyrityksiä tai IPO: ita.
Työpuhallusmittari korreloi kohtuullisen hyvin (0,51) yrittäjyysaktiivisuuden indikaattorin kanssa. Valtioilla, joilla on enemmän uusia yrityksiä ja jotka ovat epäonnistuneet, on myös suurempi osuus väestöstä, joka aloittaa yritykset, ja päinvastoin.
Jos tarkastellaan toimenpidettä, joka ei ole osa talouden dynaamisuutta indeksiä, riskipääoma - valtioon sijoitetun riskipääoman määrä prosentteina työntekijöiden ansiotulosta - ongelman luonne muuttuu entistä selvemmäksi. Työnvaihteluindikaattori korreloi vain -0,07 riskipääomaa koskevan toimenpiteen kanssa ja vain 0,16 yritystoiminnan indikaattorin kanssa. Niillä valtioilla, joilla on paljon yrityksiä, jotka ovat aloittaneet ja epäonnistuneet, ja suuremmalla osuudella aloittavista yrityksistä ei ole paljon riskipääomaa.
Millä valtioilla on paljon pääomasijoitusta? Niillä, joilla on paljon IPO: ita (riskipääomaa ja IPO: ta koskevien toimenpiteiden välinen korrelaatio on 0,64) ja nopeasti kasvavilla yrityksillä (riskipääoman indikaattorien ja nopeasti kasvavien yritysten välinen korrelaatio on 0,45).
Yhdessä nämä toimenpiteet osoittavat, että valtioilla, joilla on paljon IPO: ita, on myös paljon pääomasijoituksia ja nopeasti kasvavia yrityksiä ja valtioita, joilla on paljon työpaikkoja, on myös paljon yrittäjyyttä. Mutta toiset tekijät ovat korkeita ensimmäisellä joukolla.
Tämä malli viittaa tärkeään poliittiseen kysymykseen, jonka valtion uusi taloudellinen indeksi peittää: mitä tekijöitä valtiot saavat paljon riskipääomaa, IPO: t ja nopeasti kasvavat yritykset poikkeavat niistä, jotka antavat valtioille paljon ihmisiä aloittamaan ja epäonnistumaan yritysten perustamisessa.
Valtion virkamiehet eivät voi kannustaa kaikkea, ja heidän on usein valittava yksi politiikka, jolla edistetään toisen kustannuksella. Edellä kuvatun tietomallin perusteella, minkä vaihtoehdon toivotte, että valtionne johtajat valitsisivat: politiikat, jotka tuottavat enemmän riskipääomaa, IPO: ita ja nopeasti kasvavia yrityksiä tai politiikkoja, jotka edistävät paljon uutta liiketoimintaa?
Monet meistä haluaisivat entistä. Ja se on silloin, kun vahinko on peräisin New Economy Indexistä. Se hämärtää eroa valtioiden välillä, joilla on paljon suurta kasvua harjoittavaa yrittäjyyttä, ja valtioita, joilla on paljon suurta yrittäjyyttä. Selkeyden puutteesta johtuen poliittiset päättäjät uskovat, että he voivat saada enemmän kasvavaa yrittäjyyttä lisäämällä yrittäjyyttä. Valitettavasti paikat näyttävät olevan vahvoja vain yhdessä tai toisessa.
4 Kommentit ▼
