Ovatko pankit valmiita lainaamaan pieniä yrityksiä? Viime kuukausina suurin osa suurista pankeista on ilmoittanut aikovansa lisätä pienyritysten luotonantoa, palkata lisähenkilöstöä pienyritysten lainojen hoitamiseen ja antaa pienyritysten lainahakemuksia, jotka he olivat aiemmin hylänneet "toisen ilmeen".
Itse asiassa tuoreet tilastot osoittavat, että näitä aikomuksia seurattiin toimilla. Vuoden 2010 kolmannella neljänneksellä Wall Street Journal raportoi, Wells Fargo myönsi 3,9 miljardia dollaria pienyritysten lainoille, 3,3 miljardista dollarista vuoden 2009 kolmannella neljänneksellä; Bank of America teki 5,7 miljardia dollaria pienyritysten lainoihin vuoden 2009 kolmannen neljänneksen 4,1 miljardista dollarista. Chase teki 2,7 miljardia dollaria pienyritysten lainoihin, mikä oli 1,9 miljardia dollaria vuoden 2009 kolmannella neljänneksellä.
Mutta kun ensi silmäyksellä nämä numerot saattavat vaikuttaa lupaavilta, he eivät kerro koko tarinaa. Pankkiirit myöntävät, että suurin osa näistä lainoista menee suurempiin pienyrityksiin, joiden myynti on 1–20 miljoonaa dollaria. Tämä tarkoittaa, että on paljon pieniä yrityksiä, jotka etsivät pääomaa ja eivät saa sitä. New Yorkin liittovaltion keskuspankin lokakuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan 59 prosenttia pienyrityksistä oli hakenut rahoitusta vuoden 2010 alkupuoliskolla, mutta yli kolme neljäsosaa niistä sai vain "joitakin" tai "ei". rahat, joita he halusivat.
Jos pankit sanovat olevansa innokkaita lainaamaan, mutta yrittäjät sanovat, että he eivät voi saada rahoitusta, mikä on katkaisu? Näyttää siltä, että yrittäjät, jotka eivät saa lainaa, eivät ole oikeanlainen yrittäjä. Saman Federal Reserve Bank -tutkimuksen mukaan vuoden 2010 alkupuoliskolla yrityksillä, jotka saivat todennäköisimmin pankkilainoja, oli viiden vuoden kokemus, se osoitti positiivista tulojen kasvua ja oli itse rahoittanut taantuman alimpien kohtien aikana.
Pankkiirit, joita Wall Street Journal tunnustavat, että ne ovat valikoivampia yritysten luottokelpoisuuteen; pankit ovat polttamattomia. Pankit keskittyvät myös aloihin, joita taantuma on vähemmän vaikuttanut, kuten terveydenhuolto, kun taas yrittäjillä, joiden kokonaistaloudet kärsivät edelleen taantumasta - kuten ravintoloista - voi olla vaikeuksia saada rahaa, vaikka niiden liiketoiminta kasvaisi.
Tässä saattaa olla muitakin tekijöitä. Huolimatta suuresta prosenttiosuudesta yrittäjistä, jotka hakivat lainoja vuonna 2010, uskon, että monet yrittäjät ovat pelottavia, kun he ottavat velkaa, kunnes talous vakautuu edelleen. Kun monet pankit kutsuvat luottoja ja vetävät luottoluokkia vielä tuoreina monien pienten yritysten omistajien mielessä taantuman alkuaikoina, runsaasti yrittäjiä ei halua joutua jälleen vaaraan.
Ne, jotka ovat löytäneet keinoja päästä viimeisten kahden vuoden ajaksi kääntymättä ulkopuolisiin lähteisiin, voivat nähdä vähän syytä tehdä niin nyt. Mutta tämän talouden pysyvästi vetäminen pois palkkioista vaatii enemmän kuin "saaminen" - vaatii kasvua ja laajentumista, jotka molemmat edellyttävät pääoman saantia.
Mikä teidän ottaa pääomakriisi? Onko se päättymässä, vai onko se loppu vai vaikuttaako se edelleen yrityksesi? Haluaisin kuulla, mitä ratkaisuja olet löytänyt, kun pankit sanovat ei.
