Olet ehkä kuullut korkeimman oikeuden tällä viikolla, että valtiot voivat nyt vaatia online-ostojen myyntiverojen keräämistä riippumatta siitä, missä Yhdysvalloissa myyjä saattaa sijaita. Tuomio kumosi pari vanhempaa tuomioistuimen päätöstä, joissa sanotaan, että kuluttajat olivat vastuussa myyntiverojen maksamisesta valtiolleen sen sijaan, että se maksaisi sen jälleenmyyjän kautta. Näissä vanhemmissa tuomioissa todettiin myös, että vähittäismyyjät joutuivat ostamaan ostoveroja verotuksessa, ja niiden oli oltava fyysisesti läsnä siinä valtiossa, jossa verot peritään.
$config[code] not foundRatkaisulla on todennäköisesti suuri vaikutus pieniin online-vähittäiskaupan yrityksiin. Tässä on tiedettävä:
Mikä tapaus oli tuomioistuimen säännös?
Asia on Etelä-Dakota v. Wayfair. Etelä-Dakotan osavaltio haastoi alun perin kotitavaroiden vähittäismyyjät Wayfairin ja Overstock.comin yhdessä elektroniikan jälleenmyyjän Neweggin kanssa, kun hän antoi lain, jossa sanottiin, että valtion ulkopuoliset verkkokaupan yritykset tuottivat yli 100 000 dollaria myyntiin valtiossa tai käsittelevät yli 200 tapahtumaa vuosittain valtion asukkaiden olisi kerättävä myyntivero näistä ostoksista ja lähetettävä tulot valtiolle. Korkein tuomioistuin päätti lopulta Etelä-Dakotan, 5-4.
Mitä aiempi päätös on kumottu?
Viimeisin päätös, joka piti yllä ns. Fyysisen läsnäolon sääntöä, oli Quill v. North Carolina vuonna 1992. Tuomioistuin päätti, että vähittäiskauppiaat eivät voineet joutua keräämään myyntiveroja, ellei heillä ollut fyysistä läsnäoloa valtiossa. Se sallii edelleen valtioiden kerätä myyntiveroja kuluttajilta. Mutta useimmat eivät tienneet palauttamaan näitä maksuja, joten todetaan harvoin kerätyt verot kyseisistä verkkokaupoista, minkä vuoksi heillä on puuttuvat miljoonat myyntiveron tuotot.
Miksi he käänsivät tämän päätöksen?
Korkeimman oikeuden on harvoin kumottava omat päätöstensä, varsinkin äskettäin tehdyt päätökset. Tekninen maisema on kuitenkin muuttunut niin paljon vuosien varrella, suurin osa päätöksestä katsoi, että online-yrityksille ei enää ole käytännöllistä välttää keräämistä veroja monista myynneistään, kun muutkin yritykset joutuivat keräämään ne.
Mitä tämä muutos online-vähittäiskaupan yrityksellesi?
Jos myyt tavaroita verkossa, olet todennäköisesti jo kerännyt myyntiveroja kotimaassasi, koska siellä on fyysinen läsnäolo. Sinun ei kuitenkaan tarvinnut kerätä myyntiveroja ostoksistasi oman tilasi ulkopuolella. Nyt valtiot voivat vaatia sinua tekemään niin. On todennäköistä, että valtiot reagoivat tähän päätökseen päivitetyillä myyntiverosäännöillä tulevina viikkoina.
Oliko jotkut valtiot jo keränneet myyntiveroja ostoista valtioiden ulkopuolisilta myyjiltä?
Kyllä, 31 valtiota oli jo läpäissyt jonkinlaista lakia, jossa vaadittiin myyntiveroa kyseisistä ostoksista. Laki vaihtelee tarkasti. Tämä verohallituksen kaavio kuvaa, mitä kunkin valtion lakeja näytti ennen tuomiota.
Mikä on verkkomyyntiveron vaikutus?
Tästä aiheesta on erilaisia ajatuksia. Pääasiassa päätös tarkoittaa sitä, että valtiot voivat nyt pakottaa yritykset, joilla ei ole fyysistä paikallista läsnäoloa, keräämään myyntiveroa asiakkaiden tekemistä ostoksista valtiossa. Suurilla vähittäiskauppaketjuilla, kuten Walmartilla, on jo fyysisiä myymälöitä kaikissa valtioissa, joten ne jo keräsivät nämä verot. Ja suurimmilla online-jälleenmyyjillä, kuten Amazonilla, on myös varastoja tonnia paikkoja. Joten pienet vähittäismyymälät, jotka myyvät verkossa yhdestä valtiosta, Etsy-myyjät ja itsenäiset verkkokaupan yritykset loppuvat kodeista ovat muutoksia. Periaatteessa heillä on oltava samat säännöt kuin maailman Walmartsilla ja Amazoneilla.
Amerikkalaiset verouudistuksessa Presidentti Grover Norquist sanoi lausunnossaan: "Korkein oikeus sanoi tänään" kyllä - voitte verottaa poliitikkoja, joita et valita ja jotka tietävät, että olet voimaton vastustamaan. "Tätä voimaa voidaan nyt käyttää vientiin myyntiverot, henkilökohtaiset ja yritysverot, ja se antaa Euroopan unionille mahdollisuuden viedä verorasituksensa amerikkalaisille yrityksille - kuten ne ovat vaatineet.
Pienyritysten ja yrittäjyyden neuvoston puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Karen Kerrigan totesi lausunnossaan: ”Pienyrityksiä ja internet-yrittäjiä ei tässä päätöksessä palvele lainkaan. Ennakkotapaus, jonka mukaan yrityksellä on oltava fyysinen läsnäolo valtiossa ennen kuin sitä voidaan vaatia keräämään myyntiveroja etämyynnistä, oli hyvä standardi, mutta nyt se on saanut Yhdysvaltain korkeimman oikeuden. Päätös aiheuttaa tuhoa pienille yrityksille ja markkinapaikoille, ja se avaa mahdollisuuden, että valtiot voivat käyttää tätä päätöstä joustavalla uudella verotuksella. Erimieliset oikeustuomioistuimet olivat oikeassa havainnoissaan. Kuten päätuomari John Roberts erimielisesti totesi: ”Kongressin olisi tehtävä muutoksia näihin sääntöihin, jotka voivat häiritä tällaisen kriittisen talouden osuuden kehitystä.” Nyt kongressin on vihdoinkin tehostettava. Itse asiassa sen on tehtävä niin heti, kun otetaan huomioon monet ratkaisemattomat kysymykset ja kysymykset. Se luo epävarmuutta, tuhoa, suuria uusia kustannuksia ja altistumista pienille yrityksille. Se, että pienyritysten on nyt toimittava veronkerääjinä tuhansien erillisten valtioiden ja paikallisten lainkäyttöalueiden osalta, on törkeää.
Toiset, kuten Information Technology and Innovation Foundationin varapresidentti Daniel Castro, tuntevat sen olevan askel oikeaan suuntaan. Koska oli olemassa myös suuria online-vähittäiskauppiaita, jotka käyttivät fyysisen läsnäolon sääntöä, hän väittää, että päätös on tasapuolinen, kun varmistetaan, että kaikilla yrityksillä on samat säännöt. Hän sanoi lausunnossaan: ”Korkein oikeus on tänään päättänyt, että valtiot voivat vaatia valtiosta riippumattomia yrityksiä keräämään kuluttajaveroa kuluttajille, vaikka heillä ei olisi fyysistä läsnäoloa. Tällä päätöksellä varmistetaan, että suuret online-yritykset eivät voi toimia virtuaalimyynnin veroparatiiseina, mikä antaa kuluttajille mahdollisuuden välttää oikeudenmukaista osuuttaan myyntiveroista ja kilpailla epäoikeudenmukaisesti muiden online- ja tiili- ja muurausmyyjien kanssa. Tuomio on oikea askel kohti digitaalitaloutta. Sähköinen kaupankäynti on kasvanut.
Mitä tämä ratkaisu maksaa yritykselleni?
Päätöksellä tarkoitetaan, että valtiot voivat kerätä ostoveroja. Joten todellinen raha on peräisin kuluttajilta eikä yrityksiltä. Se tarkoittaa kuitenkin, että liikevaihtovero on otettava huomioon kunkin liiketoimen kokonaiskustannuksissa, jos ostaja on peräisin valtion veloittamasta liikevaihtoverosta verkossa. Ennen päätöstä asiakkaat saivat todennäköisesti nämä kustannukset ostoihin suurista ketjuista, kuten Walmartista, mutta eivät riippumattomilta myyjiltä Amazon-markkinoilla. Joten se voisi vain tehdä tuotteistasi kilpailukykyisemmäksi hinnoittelussa, mikä voi johtaa asiakkaiden menetykseen.
Miten yritys voi noudattaa tätä päätöstä?
Vaatimustenmukaisuus on suuri riippumattomille jälleenmyyjille, koska eri valtioilla ja yhteisöillä on erilaiset verokannat ja säännöt. On olemassa ohjelmia, joiden avulla online-yritykset voivat kerätä myyntiveroa eri valtioille. Vaikka tämä on todennäköisesti lisäkustannuksia yrityksellesi, se on todennäköisesti tehokkaampaa kuin yrittää käsitellä näitä kohteita manuaalisesti.
Vaikuttaako tämä päätös offline-yrityksiin
Ei suoraan. Jos sinulla on tiili- ja laastiliiketoimintaa, sinun pitäisi jo kerätä myyntivero siinä valtiossa tai valtioissa, jossa käytät. Monet perinteiset vähittäiskaupan yritykset ovat kuitenkin kärsineet viime vuosina online-vähittäismyyjien lisääntyneestä kilpailusta, jonka kanssa he eivät usein pystyneet kilpailemaan hinnalla. Nyt kun verkkokauppiaat joutuvat keräämään myyntiveroja kaikista merkityksellisistä ostoista, se pienentää paikallisten kauppojen tätä osaa. Se ei kuitenkaan muuta fyysisten ja verkkoyritysten kaltaisia toimintakustannuksia, kuten yleiskustannuksia.
Voisiko tämä johtaa muihin muutoksiin?
Jotkin teollisuuden yhdistykset ja puolustusryhmät huolehtivat fyysisen läsnäolon kumoamisesta, mikä voisi muodostaa ennakkotapauksen ja johtaa siihen, että valtiot laajentavat myyntiveronsa muihin verkkoyrityksiin, kuten palveluntarjoajiin, tai ottavat käyttöön muita sääntöjä, jotka suosivat tiili- ja laastiliikkeitä verkkokaupoissa.
Kuten Castro huomauttaa, ”… kaikki valtiot eivät ole osallistuneet myyntiverojen järjestelmien virtaviivaistamiseen. Lisäksi valtioilla on ollut sellaisia lakeja ja asetuksia, jotka syrjivät online-yrityksiä paikallisten yritysten edistämiseksi. Kongressin tulee jatkaa valtioiden pyrkimyksiä seurata ja vastustaa sähköisen kaupankäynnin kohtuutonta rasitusta, ja poliittisten päättäjien olisi kannustettava valtioita virtaviivaistamaan myyntiverojärjestelmiään ennen kuin ne vaativat valtioiden ulkopuolisia myyjiä keräämään myyntiveroja, jotta vaatimusten noudattamisesta aiheutuvat kustannukset voidaan minimoida. joka lopulta siirretään kuluttajille. ”
$config[code] not foundKuvat: Shutterstock, Shutterstock
3 Kommentit ▼
