Viimeisin artikkeli New Yorkin yritysraportti raportoi, että vaihtoehtoiset riidanratkaisumenetelmät (sovittelu ja välimiesmenettely) ovat kasvussa pienten yritysten keskuudessa. Steven Davi, harjoittava asianajaja, kirjoittaa:
Yritysten yhteisymmärrys on, että riita-asia on "liian paljon, liian aikaa vievää ja liian kallista." Jotta vaate voidaan puolustaa koko oikeudenkäynnin kaaren kautta, asianajajien palkkioista ja kuluista voi kulua vuosia ja tuhansia dollareita. ovat epätodennäköisiä takaisin, voittaa tai menettää. Vaikka oikeudenkäynnit ratkaistaan tuomioistuinten ulkopuolella, mikä tapahtuu paljon useammin kuin muut, ratkaisut tapahtuvat yleensä vain kokeilupäivänä ja suurimman osan kustannuksista.
$config[code] not foundVaikka ADR ei ole ilman sen puutteita, se lupaa yleensä vähennettyjä oikeudellisia maksuja, oikeudenkäyntikuluja ja resurssien suuntaamista. Useimmissa tapauksissa se tarjoaa myös nopeamman tarkkuuden; luovempia, liiketoimintaan perustuvia ratkaisuja, jotka perustuvat puolueiden todellisiin etuihin eikä asianajajien oikeudelliseen asentoon; yksityisyyttä ja luottamuksellisuutta.
Löysin tämän artikkelin mielenkiintoisen, koska suurin osa julkaistuista tutkimuksista ja tutkimuksista - mukaan lukien tämä American Arbitration Association - keskittyi keskisuuriin ja suuriin yrityksiin. Se ei ole yllättävää. Suuremmilla yrityksillä on yksinkertaisesti enemmän riitoja. Siksi he käyttävät vaihtoehtoista riidanratkaisua useammin kuin pienemmät yritykset.
Kuitenkin pienemmillä yrityksillä on yhtä paljon hyötyä - joskus enemmän. Pienyrityksillä on vähemmän rahoitustyynyjä kuin suuryritykset, jotta ne kykenisivät maksamaan oikeudenkäyntikulut. Toinen kriittinen ongelma pienyritysten keskuudessa on se, mitä kutsun johdon häiriötekijäksi. Kun yrityksen omistaja on huolissaan oikeudenkäynnistä, se jättää vähän mielenkiintoisia kriittisiä liiketoimintavaatimuksia, kuten myynnin lisäämistä tai alemman rivin parantamista.
Mitä tämä suuntaus tarkoittaa? Ensinnäkin se avaa uusia mahdollisuuksia asianajajille tulla välittäjiksi ja välimiehiksi. Toiseksi se viittaa siihen, että pienyrityksiä palvelevien asianajajien on perehdyttävä hyvin siihen, miten ADR voi auttaa pienten yritysten asiakkaita.
