Viime aikoina Anita Campbell hämmentyi kahden hiljattain julkaistun julkaisun - Kauffmanin säätiön paperin - välisestä ristiriitaisuudesta Yrityksen perustaminen: Miksi uusien yritysten määrä on vakio? (PDF) ja SBA: n paperille Työttömien käynnistyspalapeli (PDF) - siitä, johtaako taantuma enemmän aloittavia yrityksiä. SBA-raportissa kävi ilmi, että työnantajan liiketoiminnan aloittamisaste on korkeampi valtioissa, joissa talouskasvu on suurempi, kun taas Kauffman-säätiön tutkimus osoitti, että vuosittain luotujen uusien yritysten määrä on pitkälti vakio. Niinpä Anita jäi miettimään, vaikuttaako taloudellinen ympäristö käynnistysnopeuksiin.
$config[code] not foundJotkut lukijat jättivät huomautuksia sivustosta korostaen sitä, että tutkimukset ovat ristiriidassa vähemmän kuin ne näyttävät ensi silmäyksellä. Kuten lukijat totesivat, tutkimusten tulokset poikkeavat suurelta osin niiden tietojen erojen vuoksi. Yksikään lukija ei kuitenkaan selittänyt, miten nämä tutkimukset ovat vähemmän vertailukelpoisia kuin ne näkyisivät. En ole syyllistynyt lukijoihin siitä - sinun on tarkasteltava huolellisesti kahdessa tutkimuksessa ymmärtääkseen, mitä he tekevät ennen kuin voit todella ymmärtää niiden johtopäätökset. Niinpä aion selittää, mitä mielestäni ovat näiden kahden tutkimuksen väliset erot, jotka vastaavat niiden erilaisista tuloksista.
Hinnat verrataan tasoihin
SBA: n tutkimus mittaa uusien yritysten muodostumista. Kirjoittajat jakavat yritysten lukumäärän työvoiman koon mukaan. Sitä vastoin Kauffman-säätiön tutkimuksessa mitataan vain yritysten lukumäärää. Tämä ero on tärkeä, koska työvoima on kasvanut ajan myötä. Ja jos vuosittain luotujen uusien yritysten määrä pysyy vakiona ja työvoima (ja väestö) yleensä kasvaa, amerikkalaisten osuus, jotka aloittavat yrityksiä joka vuosi, laskevat ajan myötä.
Aiemmassa sarakkeessa, jonka kirjoitin New York Timesin pienyritysten sivulle, korostin, että Yhdysvalloissa yrittäjyysasteet ovat laskeneet ajan myötä. Kun artikkelin kaaviot osoittavat, että jos otat useita Kauffmanin säätiön tutkimuksessa esitettyjä uusia yrityskehitystoimenpiteitä ja jaat ne Yhdysvaltain väestön mukaan, huomaat uuden yrityksen muodostumisen vähenemisen. Toisin sanoen ajan mittaan aleneva osuus väestöstä aloittaa yrityksiä.
Näyttää siltä, että Kauffman-säätiön tutkimuksen tekijät todella tietävät tämän, mutta jostain syystä päätti olla tekemättä sitä selväksi paperissaan. Haudattu alaviitteessä 34 sivulla 17, he kirjoittavat “ Tietenkin tänä aikana olemme nähneet laskevan nopeus yrittäjyyteen liittyvä ilmiö, jota tutkitaan tulevassa asiakirjassa. ”Näin ollen Kauffmanin säätiön tutkimus osoittaa, että yrittäjyysaste on laskussa ajan myötä, koska uusien yritysten määrä on vakio ja väestö ja työvoima kasvavat.
Työnantajan versus ei-työnantajayritykset
Toinen suuri ero näiden kahden tutkimuksen välillä on mitata. SBA-tutkimuksessa tarkastellaan sekä työnantaja- että ei-työnantajayrityksiä, kun taas Kauffman-säätiön tutkimus keskittyy työnantajayrityksiin. (Muut kuin työnantajat ovat yrityksiä, joiden tulot ovat vähintään 1000 dollaria, mutta joilla ei ole muita työntekijöitä kuin omistaja.) Työnantajan ulkopuoliset yritykset ovat kuitenkin yleensä pienempiä kuin työnantajayritykset, mutta ne muodostavat kolme neljäsosaa kaikista talouden yrityksistä ja päättävät 80 prosenttia kaikista uusista yrityksistä.
Toisessa New York Times -sarakkeessa korostin, että työnantajien ja muiden kuin työnantajien yritysten perustamisnopeudet ovat hyvin erilaisia. Muiden kuin työnantajayritysten muodostumisen määrä on kasvanut viime vuosina, kun taas työnantajan yrityksen perustaminen on vähentynyt. Nämä erilaiset mallit viittaavat siihen, että ulkoiset taloudelliset olosuhteet saattavat vaikuttaa eri tyyppisten yritysten muodostumiseen hyvin eri tavalla.
Lisäksi nämä kaksi yritystyyppiä näyttävät olevan erilaisia yrityksiä kuin yritysten eri vaiheiden eri vaiheita. Muutama ei-työnantajayritys ”kasvaa” tullakseen työnantajayrityksiksi. Steven Davis ja hänen kollegansa totesivat, että nuorten ja pienten yritysten dynamiikan mittaaminen: työnantajien ja työttömien maailmankaikkeuksien integrointi: työnantajayrityksistä vain kolme prosenttia siirtyi työnantajayrityksiin, kun niitä havaitaan kolmen vuoden aikana. ja nämä yritykset muodostavat vain 28 prosenttia nuorista työnantajayrityksistä. Niinpä Davis ja hänen kollegansa toteavat: "On houkuttelevaa ajatella ei-työnantajan yritysmaailmaa suureksi lastentarhaksi työnantajan yrityksille josta monet ei-työnantajat kehittyvät työnantajiksi ja muutama lopulta kasvaa suuriksi yrityksiksi, jotka tuottavat tuhansia työpaikkoja. Koska tulostemme vahvistavat, useimmat ei-työnantajien liiketoiminnat ovat melko pieniä ja niistä ei koskaan tule työnantajia. ”
Muu tutkimus osoittaa myös, että työnantajat ja muut kuin työnantajayritykset ovat hyvin erilaisia. Esimerkiksi Rick Bodenin ja Al Nuccin analyysi osoittaa, että 85–90 prosenttia kaikista uusista yrityksistä, jotka eivät ole työnantajia, ovat yksityisyrityksiä, mikä on paljon suurempi prosenttiosuus kuin työnantajien yritysten osuus. Itse asiassa Davis ja miehistö kirjoittavat paperissaan: ”Itse asiassa on harhaanjohtavaa ajatella kaikkia nonemployer-universumin tietueita” yrityksiksi ”tavallisessa merkityksessä. Monet ei-työnantajan tietueet heijastavat sivutöitä, harrastusyrityksiä tai satunnaisia konsultointitoimia, jotka tuottavat ylimääräisiä tuloja kotitalouksille, jotka ovat riippuvaisia pääasiassa palkasta.
Tämä johtaa toiseen merkittävään eroon työnantajan ja muiden kuin työnantajayritysten välillä, mikä on suoraan yhteydessä SBA- ja Kauffman-säätiön tutkimusten vertailuun. Ihmiset saattavat todennäköisesti aloittaa työnantajayritykset harjoittamaan liiketoimintamahdollisuuksia, mutta he saattavat todennäköisesti löytää muita kuin työnantajayrityksiä reaktiona huonoille taloudellisille vaihtoehdoille. Kun tarkastellaan työnantajien ja muiden kuin työnantajayritysten muodostumisen eroja eri valtioissa, SBA-tutkimuksen tekijät totesivat, että työnantajan käynnistysasteet korreloivat positiivisesti BKT: n reaalikasvuun, kun taas työnantajien käynnistysasteet eivät liity taloudelliseen kasvu.
Muut erot
On myös muita eroja tutkimusten välillä, jotka saattavat vaikuttaa niiden havaintoihin. Kauffman-tutkimuksessa ei suoriteta tilastollista analyysia, jotta voidaan selvittää muiden kuin taloudellisten olosuhteiden vaikutusta käynnistysaktiviteettiin, kun taas SBA: n tutkimus ohjaa näitä muita vaikutuksia. SBA-tutkimuksessa tarkastellaan valtioiden välisiä eroja ajankohtana, kun taas Kauffman-tutkimuksessa tarkastellaan maan eroja ajan mittaan.
Lyhyesti sanottuna nämä kaksi tutkimusta eivät kerro eri tarinoita siitä, mitä yrittäjyyteen tapahtuu erilaisiin taloudellisiin olosuhteisiin niin paljon kuin ne selittävät työnantajien ja muiden kuin työnantajien yritysten välisen eron ja yrittäjyysasteiden ja -tasojen välisen eron.
16 Huomautukset ▼
