Rakastan sitä. Olen kaikki Kindlen ja muiden tekniikoiden parissa, jotka tarjoavat mukavuutta ja parantavat elämäni laatua ilman, että sitä vaikeutetaan entisestään. Toivon, että Kindle antaa minulle mahdollisuuden harjoittaa liiketoimintaa - ammatillista ja henkilökohtaista - tavalla, joka tarjoaa minulle ajan ja paikan vapauden sekä nauttimaan vapaa-aikastani ilman, että siitä tulee orja sellaiselle tekniikalle, joka sen mahdollisti ensimmäisessä paikka.
$config[code] not foundJättämällä huomiotta valitukset siitä, että se on ruma, on pari aluetta, joissa ihmiset näyttävät jakautuneen. Mielestäni nämä arviot ovat mielenkiintoisia siitä, miten tämä uusi innovaatio vaikuttaa niihin, jotka haluavat tasapainottaa elämää ja työtä.
Minulle, eBook-lukijalle näyttää olevan muutamia syitä elämäni tasapainottamiseen, elämäni helpottamiseen ja työn ja elämän säilyttämiseen.
Ensimmäinen niistä on vain kirjojen lukeminen. Olen röyhkeä lukija, ja minulla on usein kolme tai neljä kirjaa kerrallaan. On selvää, että usean kirjan lukeminen yhdellä lukijalla olisi minulle suuri. Voisin viedä sen mukanani koko ajan, voisin lukea mitä kirjaa haluan aina, kun haluan, enkä jätä yhtä kirjaa alakerrassa, kun halusin lukea sen yläkerrassa.
Otin pari erittäin mielenkiintoista ajatusta elävästä blogista Engadget-blogin käynnistystapahtumasta. ”Jeff Bezos! Jeff Bezos! Hän keskustelee tekstin historiasta… tuhansia vuosia lukemisen paradigman muutos. ”Unohdamme, että kyseessä on tekniikka… mutta kirjat ovat tekniikka. Ja niiden valmistusprosessi on hyvin kehittynyt tekniikka. ””… Painokone on saanut Gutenbergin aikaa paljon monimutkaisemmaksi… Gutenberg tunnistaa silti nykypäivän kirjan. ”
Olen samaa mieltä. Tämä on hyvin mielenkiintoista. Ajatuksella, että me pidämme kirjaa yhä luultavasti, on useita syitä, joista yksi on se, että kirjat ovat edullisia ja helppokäyttöisiä, ja toiseksi se, että meillä on kulttuurinen liite kirjaan tavalla, jota emme ehkä ole saaneet LP-tietueisiin tai äänikasetit.
$config[code] not foundEn ole varma, että Kindle voi "lyödä" kirjaa. Guy Kawasaki vangitsee minulle kaiken väitteen: ”Useimmat päättävät, että se ei johtuisi kustannuksista, latausvaatimuksesta, pudotettavuudesta ja dunkability-toiminnasta (eli vedestä), eikä näillä tavoilla. Mutta tämä pätee enimmäkseen romaaneihin ja mihin tahansa kirjaan, jonka olisit lukenut kerran eikä uudelleen. Kuitenkin viitekirjoille, Kindle iskee takapuolen. Esimerkiksi haluaisin mielelläni saada Chicagon käsikirjan Kindle-sivustosta, joten voin etsiä sääntöjä paljon paremmin kuin viitaten indeksiin. Voit vierittää omia lähettämällä asiakirjoja tilillesi, ja ne näkyvät Kindlessa. ”
Tässä on mielestäni mielenkiintoinen argumentti. Luin Amazonin katsauksen, jossa yksi kaveri sanoi, että Amazon ei ymmärrä, että hän ei halua korvata kirjaa, hän haluaa korvata kannettavan tietokoneen.
En usko, että tämä pätee ihmisiin elämäntavan maltillisuus. Rehellisesti sanottuna emme usko, että haluamme pystyä kantamaan koko liike-elämän kirjastomme ja kaikki nämä asiakirjat ympärillämme kaikkialla, jotta voimme aina toimia. Anita Campbell kirjoitti tästä yli kaksi kuukautta sitten.
Ihmisille, jotka haluavat, Kindle ei ole oikea valinta tällä hetkellä sen kokeellisen PDF-tuen vuoksi.
Vaikka monet arvioijat kysyvät, voiko Kindle "muuttaa tapaa lukea", mielestäni kysymys on vielä syvempi Kindle voi olla valmis muuttamaan sitä, miten ajattelemme. Tarkastelen usein asioita verkossa, joita voisin etsiä kirjasta, paljon nopeammin kuin sanakirjan tai sanaston käyttäminen työpöydälläni. Miten Kindle muuttaa mitä kirjoitan sanoin?
Vain aika näyttää. Yksi asia, josta olen vakuuttunut tänään, on kuitenkin se se vaikuttaa myönteisesti kykyihimme tehdä sitä, mitä haluamme. Tämä on aina hyvä asia.
Olemme kaikki odottaneet innokkaasti "paperittoman toimiston" ennusteiden toteutumista, mutta tämä lupaus näyttää olevan harhaluulo, joka on vaikeampi kuin koskaan.
Voiko Amazonin uusi eBook-lukija muuttaa tapaa, jolla ajattelemme?
* * * * *
