Olisiko Bushin veronalennusten vanhentuminen estänyt yrittäjyyttä ja sen myötä talouskasvua? Kaikista nykyisin Washingtonissa käsiteltävistä poliittisista kysymyksistä tämä voi olla tärkein.
Korkeat verot vaikuttavat suhteettomasti pienyritysten omistajiin. Veropolitiikkakeskus raportoi, että 8,4 prosenttia liiketoimintatuloista olevista veroilmoittajista - kaksinkertainen osuus elinkeinonharjoittajista, joilla ei ole tuloja, on 28 prosentin verokannassa tai korkeampi.
$config[code] not foundTaloustieteen mukaan progressiiviset tuloverot estävät yrittäjyyttä. Glenn Hubbard Columbian yliopistosta väittää, että verokoodimme, joka vie paljon rahaa, jos otat riskejä ja onnistuu, mutta joka ei jaa tappioita, jos otat riskejä ja epäonnistuu, estää ihmisiä ottamasta mahdollisuuksia. Ja kuten monet teistä luultavasti jo tietävät, työskentely itsellesi on riskialtista.
Hubbard totesi William Gentryn kanssa kirjoittamassaan kirjassa, että henkilökohtaisen tuloveron korkeammat marginaalit estävät itse asiassa ihmisiä työskentelemästä itse.
Muissa tutkimuksissa on samanlaisia tuloksia eri verotyypeille. Esimerkiksi St. Gallenin yliopiston Christian Keuschnigg ja Kööpenhaminan Business Schoolin Soren Bo Nielsen kirjoittavat, että ”pienen pääomavoiton vero… pienentää kannustimia yrittäjyyden edistämiseksi”.
Maailmanpankin tutkijat osoittivat, että korkeammat yritysverot liittyvät uusiin liiketoimintamahdollisuuksiin eri maissa. (Tämä havainto on erityisen huono uutinen Yhdysvalloille, jonka taloudellisen kehityksen ja yhteistyön järjestöllä oli toiseksi korkein yhtiöverokanta 30 tutkijamaasta, joita tutkijat tutkivat.) Useat tutkimukset osoittavat, että maat, joilla on korkeampi henkilökohtainen tuloveroaste heillä on alhaisempi itsenäinen ammatinharjoittaminen.
Korkeammat verokannat heikentävät talouskasvua ja työpaikkojen luomista vähentämällä yritysten omistajien kannustimia laajentaa liiketoimintaansa. Robert Carrollin, Douglas Holtz-Eakinin, Mark Riderin ja Harvey Rosenin tutkimukset osoittavat, että korkeammat verot johtavat pienten yritysten omistajiin vähentämään palkkausta ja investointeja. Koska pienyritykset muodostavat puolet yksityisen sektorin bruttokansantuotteesta ja työllisyydestä, korkeampien verojen pienenevän vaikutuksen pienyrityksiin voidaan nähdä pienemmän BKT: n kasvun ja työpaikkojen luomisen muodossa.
Lisäksi yritykset, joilla on mahdollisuuksia tuottaa vaurautta ja työpaikkoja nopean kasvun kautta, tarvitsevat usein ulkoista pääomaa. Suuri osa tästä rahasta on peräisin epävirallisista sijoittajista - ystävistä, perheestä ja liike-elämän enkeleistä. Kun verot nousevat, nämä lähteet ovat vähemmän taipuvaisia rahoittamaan kasvuun suuntautuneita yrittäjiä ja todennäköisemmin sijoittamaan rahansa verovapaisiin joukkovelkakirjoihin (koska korkeammat verot vähentävät kahden investoinnin välistä eroa verotuksessa).
Rikkaimpien yrittäjien verojen korottamisella on eniten haitallisia vaikutuksia, koska pienyritysten suorituskyky on vinossa. Harvat yrittäjät ovat menestyneet, mutta ne, jotka ovat yleensä hyvin onnistuneita.Esimerkiksi veroilmoittajat, joiden korjattu bruttotulo oli alle 250 000 dollaria vuonna 2008, muodostivat vain 21,2 prosenttia kumppanuuden ja alaluokan S veroilmoitusten tekijöistä, mutta 78,5 prosenttia tuloista näistä toimijoista. Yritysten omistajien heikko suorituskyky tarkoittaa sitä, että työn ja vaurauden luovat yrittäjät, joiden kannustimet meidän on huolehdittava eniten, ovat korkeimmissa veroluokissa. Nosta verojaan ja he ovat vähemmän halukkaita palkkaamaan ja investoimaan, vähentämällä talouskasvua.
Yhdysvalloilla on valtava budjettivaje, joka saattaa vaatia veronkorotuksia aukon poistamiseksi. Mutta meidän on harkittava huolellisesti tahattomia seurauksia koskevaa lakia verojen nostamisessa. Paljon näyttöä osoittaa, että korkeammat verot estävät yrittäjyyttä, mukaan lukien investoinnit ja pienten yritysten omistajien palkkaaminen. Jos annamme Bushin veronkevennysten päättymisen, vaarana on, että joudumme lopettamaan jo heikot pienyritysten palkkaamisen ja investoinnit. Onko tämä mahdollisuus todella verrannollinen suhteellisen vähäiseen alijäämän alenemiseen, jonka voisimme saada veronkorotuksesta?
17 Huomautukset ▼
