Viime vuosina on nähty, että vertaisarviointi on lisääntynyt, ja Prosper.comin kaltaiset yhteisöt tarjoavat ihmisille mahdollisuuden lainata rahaa yksityishenkilöiltä, joita he eivät tiedä, eikä pankeista ja muista rahoituslaitoksista. Hyvää osaa tästä rahasta veloittaa yrittäjät liiketoiminnan rahoittamiseen.
Vertaisluottojen kasvu ja yrittäjien osallistuminen lainanottajiin on havaittavissa. Syynä siihen, miksi yrittäjät menevät vertaisluotonantajiin, on paljon järkeä. Yrittäjät voivat saada rahoitusta yrityksilleen yksityishenkilöiltä, vaikka he eivät voi saada niitä rahoituslaitoksilta.
$config[code] not foundKysymys, joka on hämmentävää, on se, miksi yksityishenkilöt antavat rahaa yrittäjille, joita toimielimet eivät rahoita. Meillä ei ole huolellisesti tehtyjä tutkimuksia, jotka vastaavat tähän kysymykseen, mutta tässä on joitakin mahdollisia selityksiä.
1. Luotonantajat ovat typeriä. Yksilöillä on vähemmän tiukat kriteerit lainojen tekemiselle kuin laitokset, koska he tietävät vähemmän riskeistä, jotka liittyvät rahan myöntämiseen yrittäjille. Ja he keräävät vähemmän tietoa siitä, mitä eri lainanottajia voidaan arvioida. Tämän seurauksena ne antavat lainoja, jotka eivät ole kovin hyviä ja joilla on huonompia suorituksia kuin pankit tai muut laitokset sietävät.
2. Luotonantajilla on alhaiset tuotto-odotukset. Koska laitoksilla on korkeampia kustannuksia kuin yksityishenkilöt (jotka eivät maksa palkkaa lainaoperaattoreille, pankin sivuliikkeitä tai maksavat korkoja talletuksista), yksityishenkilöt ovat valmiita tekemään lainoja kohtuullisella korolla. Samojen lainojen saamiseksi pankkien olisi tällöin perittävä niin korkea korkotaso, että koronkorvauslainsäädäntö estää heitä antamasta lainoja.
3. Transaktiokustannukset ovat liian korkeat toimielimille. Yksilöt voivat tehdä pieniä lainoja, joita laitokset eivät voi varata, koska niillä on paljon pienemmät hallintokustannukset. Joten yksilöt tekevät heistä ja laitoksista.
4. Luotonantajien mielestä se on nautittavaa. Yksilöt tekevät usein henkilökohtaista tyytyväisyyttä, että yrityksen johtajat, joiden on toimittava osakkeenomistajiensa etujen mukaisesti, eivät voi tehdä. Rahan antaminen muille tarpeessa oleville ihmisille voi olla hauskaa tai tuntuu tunteeltaan emotionaalista tyytyväisyyttä. Näin ollen lainanantajat saavat ei-taloudellista korvausta eivätkä välitä oikeastaan rahasta. Pankit ja muut laitokset eivät voi tehdä samoja kompromisseja kuin taloudellisista korvauksista, joten älä tee lainoja.
Miksi luulet, että henkilöt antavat rahaa yrittäjille, että pankit ja muut rahoituslaitokset eivät rahoita? Olisin kiinnostunut kuulemaan ajatuksesi.
* * * * *
