Jos olet lukenut sanomalehden äskettäin, olet ehkä kuullut, että suuri taantuma on ollut yrittäjien nousuaika. Vähemmän kuin viranomainen kuin entinen työsihteeri Robert Reich kirjoitti New York Timesin lausuntokappaleessa, ”LAST vuosi oli yrittäjille upea, ainakin Ewing Marion Kauffman -säätiön viime kuussa julkaiseman Kauffman-indeksin mukaan.”
$config[code] not found
Reich lainaa säätiötä sanomalla: ”Sen sijaan, että historia olisi syvällä taantumallaan ja ennätyksellinen työttömyys, vuonna 2009 sen sijaan voitaisiin muistaa, kun vuoden alkuyritykset aloittivat korkeimman tasonsa 14 vuoden aikana - jopa ylittäen aloittavien yritysten määrän vuoden 1999-2000 huipputeknologian aikana puomi."
Koska ajatus siitä, että taantuma on ollut upea yrittäjille, ei sovi siihen, mitä olen nähnyt kahden viime vuoden aikana, tarkastelin lähemmin numeroita.
Kauffman-indeksi käyttää nykyisen väestötutkimuksen (CPS) tietoja mittaamaan ”aikuisten, ei-yrityskäyttäjien prosenttiosuuden, joka aloittaa liiketoiminnan joka kuukausi.” Erityisesti indeksi on henkilöiden määrän suhde 20–64-vuotiaat eivät ole itsenäisiä ammatinharjoittajia, jotka tulivat itsenäisinä ammatinharjoittajina tietyllä kuukaudella ja jotka jakautuivat näiden ikäryhmien välillä.
Tämä prosenttiosuus nousi 300: sta 100 000: sta vuonna 2007 340: een 100 000: een vuonna 2009.
Mutta tämä on, jos numerot saavat hieman outoa. Bureau of Labor Statistics (BLS) käyttää CPS: ää itsenäisen ammatinharjoittamisen mittaamiseen, ja he ilmoittivat, että itsenäisten ammatinharjoittajien määrä maatalouden ulkopuolella laski 9,557 000: sta vuonna 2007 8 995 000: een vuonna 2009, mikä on 5,9 prosenttia. (Koska väestö kasvoi tänä aikana, itsenäisen ammatinharjoittamisen väheneminen prosentteina väestöstä on vieläkin suurempi 7,5 prosenttia.)
Niille teistä, jotka ovat vielä kanssani numeroilla, tämä tarkoittaa sitä, että Kauffmanin yritystoiminnan indeksi ja itsenäisen ammatinharjoittamisen BLS-estimaatit, jotka ovat peräisin samasta kuukausikatsauksesta, kertovat hyvin erilaisista tarinoista siitä, mitä on tapahtunut itsenäinen ammatinharjoittaminen taantuman aikana. Kauffman-indeksi osoittaa 13,3 prosentin nousun vuosina 2007–2009, kun taas BLS: n lasku 5,9 prosenttia samana ajanjaksona.
Vaikka nämä luvut näyttävät ristiriitaisilta ensi silmäyksellä, ne eivät ole, koska ne mittaavat erilaisia asioita. BLS-luvut jäljittelevät niiden henkilöiden lukumäärää, jotka työskentelevät itsestään hetkessä. Kauffman-indeksi mittaa sen sijaan niiden ihmisten määrää, jotka tulla itsenäisenä ammatinharjoittajana.
Mitä ei mitata kummassakin lähteessä, on niiden henkilöiden määrä, jotka lopettavat itsenäisen ammatinharjoittamisen tietyllä kuukaudella. Ja puuttuva numero on avain molempien lukujen yhdistämiseen.
Kuten Kauffman-indeksi osoittaa, taantuman aikana itsenäiseen ammattiin siirtyneiden määrä kasvoi. Mutta kuten BLS osoittaa, itsenäisenä ammatinharjoittajana olevien henkilöiden määrä on vähentynyt. Jotta nämä molemmat numerot olisivat oikein - ja minulla ei ole mitään syytä epäillä kummankaan tarkkuutta - monet ihmiset ovat joutuneet luopumaan itsenäisestä ammatinharjoittamisesta vuonna 2009.
Kauffman-indeksin mukaan arviolta 6,7 miljoonaa amerikkalaista meni itsenäisenä ammatinharjoittajana itsenäisenä ammatinharjoittajana viime vuonna. Koska BLS: n ilmoittamien itsenäisten ammatinharjoittajien lukumäärän väheneminen on 224 000, 6,9 miljoonaa ihmistä joutuu lopettamaan itsensä työskennellessään vuonna 2009.
Eivätkö nämä luvut merkitse sitä, että "viime vuonna yrittäjille upea", kuten Reich kirjoitti New York Timesissa? Ovatko Kauffman Indexin tulokset todella hyviä uutisia vuodelle 2009, kuten Kirsten Moore kirjoitti Newgeografiassa?
En usko niin. Jos hyväksymme Kauffmanin säätiön väitteen, jonka mukaan itsenäiset ammatinharjoittajat ovat yrittäjiä, CPS-tiedot osoittavat, että taantuma on vahingoittanut yrityssektoria. Tilastot osoittavat, että itsenäisen ammatinharjoittamisen epäonnistumisaste on noussut niin suureksi, että itse työskentelevien lukumäärä on laskenut, vaikka itsenäisiin ammatinharjoittajiin on tullut huomattavasti enemmän.
Toimittajien, bloggaajien ja muiden, jotka käyttävät Kauffman-yritystoiminnan indeksiä, pitäisi olla varovaisempia siitä, miten ne tulkitsevat sitä. Otsikot, kuten ”Laman, Yhdysvaltain yrittäjyyteen vaikuttava nousu vuonna 2009 korkeimpaan hintaan 14 vuodessa, Kauffmanin tutkimusnäyttelyt” http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-in- -2009.aspx antaa harhaanjohtavan vaikutelman, että taantuma on ollut hyvä yrittäjille.
En tiedä paljon ihmisiä, jotka kutsuvat suurta taantumaa ”upeaksi” niille, jotka työskentelevät itsestään.
10 Kommentit ▼
