Joissakin Federal Communications Commissionin (FCC) säännöissä, jotka valvovat televisiolähetyksiä, mutta nyt joitakin puhelimen ja muun viestinnän näkökohtia, voi olla paljon merkitystä. Mutta toiset jättävät pienyritysten omistajat ja pienyritysten ryhmät naarmuttamaan päätään tai jopa itkemään kanoja. Osa ei-toivottuja fakseja koskevasta päätöksestä kuuluu varmasti jälkimmäiseen.
Kansallinen itsenäisen liiketoiminnan liitto (NFIB) herätti hiljattain huolta yhdestä osasta päätöstä, joka oli alun perin suunniteltu estämään ei-toivotut sähköpostilähetykset.
$config[code] not foundVuonna 2005 FCC julkaisi roskapostin estämistä koskevan lain (PDF) osana säännöt, joissa vaadittiin, että joku, joka lähettää ei-toivotun faksimainoksen, toimittaa myös mahdollisen tulevan faksin lähetyksen lähettäjältä.
Uusi sääntö oli selkeä vastaus väitettyihin faksin "roskapostittajiin", jotka ovat vuosien mittaan lähettäneet rumattomia roskapostia vastaanottajille, jotka eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan niitä.
Vaikka tämä sääntö on ehkä ollut järkevää ratkaisua estääkseen faksilaitteiden sulkemisen sivulle sivun jälkeen, kun ei-toivottuja roskapostia on, säännöt eivät pysähtyneet.
Vuonna 2006 FCC käsitteli lisävaatimuksia. Uudet roskapostisäännöt määrittelivät lähinnä, että vaikka vastaanottaja on antanut ennakkoon nimenomaisen kutsun tai luvan, lähettäjän on vielä sisällytettävä opt-out-ilmoitus ja jokainen uusi lähetetty faksi.
Niin kauan kuin vuonna 2014, FCC vahvisti kantansa ratkaisemalla joukon vetoomuksia, joissa pyrittiin selventämään kuluttajille lähetettävien mainosten opt-out-ilmoitusvelvollisuutta. Uudessa päätöksessä hyödynnetään myös laajempaa ja vanhempaa puhelin kuluttajansuojaa koskevaa lakia (PDF). Mutta jotkut kokevat, että tulos on sääntely labyrintti.
NFIB valittaa viimeisimmistä FCC: n mainosfakseja koskevista päätöksistä periaatteessa, että vaikka vastaanottaja on antanut etukäteen antaman suostumuksen tai kutsun, kaikkien faksien on sisällettävä sekä ilmoitus vastaanottajan oikeudesta kieltäytyä vastaanottamasta tulevia faksattuja mainoksia että ilmoitus mekanismista vastaanottajat voivat käyttää tätä opt-out-oikeutta.
Tuomion arvostelijat sanovat, että se menee paljon pidemmälle kuin vain kieltää lähettämästä ei-toivottua ja ei-toivottua mainosmateriaalia vastaanottajille faksilla.
Karen Harned, NFIB: n pienyritysten oikeudellisen keskuksen johtaja, kertoo: ”Tämä on täydellinen sääntelyn ylittäminen, joka on perusteeton ja perusteeton. Pyydetään, että pienyritysten omistajat sisällyttävät tietyn opt-out-kielen faksille, jonka asiakkaat ovat pyytäneet saada vastaan, on suora rikkominen yrityksen omistajan ensimmäisestä muutosoikeudesta kommunikoida kuluttajiensa kanssa. Hallitus ei yksinkertaisesti voi sanella yksityisten tahojen välisen petollisen viestinnän sisältöä. ”
FCC: n esittämät väitetyt väitteet ovat aiheuttaneet hankalaa sääntelytaakkaa pienille yrityksille ja että nämä säännöt ovat jo alkaneet johtaa kohtuuttomiin seuraamuksiin.
Hän lisää: ”Pienyritysten on jouduttava navigoimaan monitahoisilla ja hämärillä liittovaltion säännöksillä ilman omien sääntöjenmukaisuuden valvojien apua, mikä tekee niistä erittäin haavoittuvia oikeusjuttuja vastaan. Yksi NFIB: n jäsenistä on mukana 48 miljoonan dollarin luokkakanteessa, joka rikkoo tätä FCC-sääntöä, vaikka ei ole syytä väittää lähettäneensä faksia kenelle tahansa vastaanottajalle ilman vastaanottajan etukäteen antamaa suostumusta. "
Toisaalta säännökset vaikuttavat ainoastaan soveltamattomista mainoksista Teknologiaoikeuden lähetyksen raportin mukaan. Joten näyttää siltä, että tällä hetkellä faksit, jotka eivät sisällä mainossisältöä, voivat olla vapautettuja.
Faksilaite Photo Shutterstockin kautta
2 Kommentit ▼
