Lontoossa sijaitseva Think Tank Legatum -instituutti on äskettäin tarjonnut empiirisiä todisteita siitä, mitä monet amerikkalaiset ovat viime aikoina ajatelleet. Kansallinen hyvinvointimme liukuu.
Viimeisten neljän vuoden aikana vauraus on kasvanut ympäri maailmaa, kun se on pysynyt pysähtyneenä Yhdysvalloissa, Legatum-instituutin raportit. Tämän seurauksena instituutti sijoittui Yhdysvaltoihin 122. 142 maasta vuoden 2012 vaurauden indeksissään, jolloin maa sijoittui ensimmäistä kertaa kymmenen parhaan joukkoon.
$config[code] not found
Palauttaminen hyvinvointiin on keskeinen osa äskettäin valittuja ja uudelleen valittuja johtajia. Mutta tämä edellyttää ymmärrystä pysähtyneen hyvinvoinnin syistä. Legatum-instituutti toteaa, että yrittäjyyden ja taloudellisten mahdollisuuksien heikkeneminen pikemminkin kuin koulutus, terveys, turvallisuus tai henkilökohtainen vapaus ovat syyllisiä.
Kirjailijat sanovat erityisesti, että vaurauden väheneminen:
”… ajoi niiden Yhdysvaltojen kansalaisten määrän vähenemisen, jotka uskovat, että kovaa työtä saatetaan eteenpäin. ”
Aivan muutos perinteisistä amerikkalaisista asenteista.
Joten mikä ajaa muutosta?
Tässä on yksi hypoteesi: Poliittiset päättäjät ovat viime vuosina pyrkineet hillitsemään vuokrahakua - mitä taloustieteilijät pyrkivät ansaitsemaan rahaa siirtämällä varallisuutta pois muista kuin tuottavuuden lisäämisestä.
Ajattele, että pääomasijoittajat käyttävät alhaisempia verokantoja kannattavasta korosta tekevänsä omaisuutensa sen sijaan, että teknikot keksisivät uusia tapoja etsiä tietoa Internetistä. Nämä ponnistelut ovat valitettavasti vaikuttaneet haitallisesti yrittäjyyteen. Tällä tarkoitan töitä taloudellisten mahdollisuuksien saavuttamiseksi.
Kuten monet pyrkimykset vaikuttaa taloudelliseen käyttäytymiseen, pyrkimykset hillitä vuokraa haittaavat sääntelyä. Sääntely rajoittaa markkinoiden vapaata toimintaa myös silloin, kun se on tarkoituksenmukaista ja suunnattu tiettyyn tarkoitukseen. Tasapainon siirtäminen vapaista markkinoista puolestaan vaikuttaa ihmisten asenteisiin yrittäjyyteen.
Siksi meidän pyrkimyksemme valvoa vuokra-etsintää, väite menee, on heikentänyt kiinnostusta yrittäjyyteen, joka meidän on oltava vauras.
Vaikka vuokrahaku on edelleen suhteellisen pieni osa sitä, mitä yrittäjyyskehityksessä ihmiset tekevät rahaa Yhdysvaltoihin verrattuna moniin maailman maihin, ja hallituksen sääntely vuokranhakuun valvomiseksi on suhteellisen kevyt verrattuna muihin paikkoihin. syntymässä. Rahoituskriisin ja suuren taantuman alusta lähtien tyypillinen amerikkalaisen asenne on siirtynyt aina niin hienovaraisesti pois uskomuksesta, että vapaat markkinat ja yrittäjyys ovat keskeisiä taloudellisen vaurauden kannalta.
Kun he asettivat heidät varovaisiksi presidentinvaaleiksi, joissa kysymys siitä, oliko paras sääntely tai vapaampi markkinapaikka paras tapa elvyttää amerikkalaista vaurautta, oli merkittävä, presidentin ja hänen neuvonantajiensa on oltava varovaisia. He voittivat, koska amerikkalaiset kannattivat enemmän taloudellista valvontaa kuin vapaampia markkinoita, mutta niukasti marginaaleja; ja äänestäjät ovat edelleen hyvin polarisoituneita asiasta.
Kun taloudellista valvontaa tehdään entistä enemmän, presidentin ja hänen tiiminsä on yritettävä yrittää minimoida yrittäjyyden ja innovoinnin esteitä.
Toivon, että he voivat saavuttaa tämän tasapainon ja palauttaa kansamme hyvinvointiin, mutta pelkään, että näin osoittautuu vaikeaksi hyvin polarisoidussa poliittisessa ympäristössä. Todennäköisenä tuloksena on enemmän valvontaa taloudellisesta toiminnasta, mutta sen kustannuksista, joita osa tulevasta hyvinvoinnista välttämättömästä yrittäjyydestä on.
Balance Photo Shutterstockin kautta
27 Kommentit ▼
