Ainoa valitus heistä on, että heitä ei vaadita tai pyydetään palaamaan takaisin ja tarkastelemaan veropolitiikkaa varmistaakseen, että se saavuttaa sen, mitä se on suunniteltu saavuttamaan. Jos minun pitäisi arvata, sanoisin, että Capitol Hillissä on luultavasti joitakin ihmisiä, jotka eivät välitä siitä, saavuttaako se tavoitteensa vai ei, koska heillä on ideologia puolustaa ja koskaan pidä mielessä käytännön huolenaiheita maan johtamisessa.
Mutta se on toinen artikkeli.
GAO oli juuri tekemässä työtä, kun se julkaisi äskettäin raportin muutaman uuden valtiovarainministeriön pienyritysten lainausohjelmien toteuttamisesta, jotka on luotu pienyritysten työpaikkalain 2010 nojalla. Nämä kaksi ohjelmaa ovat pienyritysten lainausrahasto (SBLF) ja valtion pienyritysten luotto-aloite (SSBCI), ja ne näyttävät tekevän enimmäkseen kunnossa.
SBLF tarjoaa pääomaa pienille pankeille, jotka on määritelty täyttäviksi pankeiksi, joiden varat ovat alle 10 miljardia dollaria ja jotka koostuvat paikallisista yhteisöpankeista ja yhteisön kehitysrahastoista, jotta ne kannustaisivat lisäämään lainojaan pienille yrityksille. SSBCI tukee valtion ja kuntien pienyritysten luotonanto-ohjelmia, jotka toimivat paljon samalla tavalla kuin SBA: n pienyritysten luotto-ohjelmat. Nämä ovat valtion ja paikallisia ohjelmia, jotka antavat lainoja luottokelpoisille pienille yrityksille ja valmistajille, jotka eivät voi (määrittelemättömistä syistä) saada muutoin luottoa.
Treasury-osasto on luonnollisesti kehittänyt prosesseja ja menettelyjä seuraamaan osallistuvien pankkien noudattamista SBLF-ohjelman lakisääteisiin ja raportointivaatimuksiin. On myös sellaisia vaatimuksia rahoituslaitoksille, joiden kanssa valtiot kumppani haluavat käyttää SSBCI-varoja tämän suhteen yhteydessä. GAO: n viimeisimpiä ohjelmia koskeva tarkastus suositteli näitä menettelyjä, joten he olivat iloisia siitä, että valtiovarainministeriö otti ainakin osan niistä.
Samalla ohjelmilla on ollut jonkin verran mitattavaa vaikutusta. Keskimäärin SBLF: n osallistujat kasvattivat kokonaisliikevaihtoaan 31% ja kasvattivat pienyritysten lainoja alle 1 miljoonalla dollarilla 14%. SSBCI-ohjelma ei ole vaikuttanut aivan samaan suuntaan, ainakin siinä yhteydessä, mitä on käytetty verrattuna siihen, mitä oli saatavilla. Valtiot ovat käyttäneet tähän mennessä noin 10% ohjelmarahastoista, ja laki edellyttää, että valtiovarainministeriö voi (mutta ei tarvitse) lopettaa varoja, joita ei ole osoitettu valtioille, joilla on kaksi vuotta kyseisen valtion osallistumista ohjelmaan.
Tässä viimeisimmässä vuosikertomuksessa GAO toteaa, että valtiovarainministeriöllä on ollut joitakin raportointikysymyksiä molempien ohjelmien kanssa. SBLF-ohjelman arvioinnissa, jonka tulokset julkaistiin kongressille esitetyssä raportissa, oli menetelmiä, joilla oli joitakin ongelmia, jotka GAO: n havaitsivat ilmoittavan olevan ohi ohjelman vaikutuksia. SBLF: n virkamiehet vastasivat GAO: n havaintoihin, että he arvioivat edelleen mahdollisia arviointimenetelmiä, mukaan lukien mahdollisesti keräävät lisätiedot osallistuvien rahoituslaitosten otoksesta.
Samaan aikaan toinen Treasury-tavaramerkki ei vielä koske SSBCI-ohjelmaa. Aloittelijoille, he eivät ole tajunnut, mitä heidän menettelynsä tulee olemaan valtion varojen lopettamiseksi, joita ei ole jaettu valtioille, joilla on 2 vuoden määräaika. Treasury-virkamiesten mukaan heillä ei ole aikomusta käyttää tätä viranomaista, mutta kuten GAO huomauttaa, vain siksi, että et aio tehdä sitä juuri nyt, se ei tarkoita sitä, että sinun ei tarvitse selvittää, miten se tulee olemaan tehdään myöhemmin tai alas linjan tai toisen hallinnon alla. Menettely olisi kehitettävä, viimeisteltävä ja laadittava, jos sitä käytetään nyt tai ei.
Toinen ongelma SSBCI: n kanssa on se, että kun valtiovarainministeriö on kehittänyt ohjelman suorituskykyä koskevia mittareita, he eivät ole vielä selvittäneet, miten julkistaa tiedot. (Ihmettelen, jos se kuulostaa sinulle outo kuin se minulle? Kuinka vaikeaa on selvittää miten tiedot julkistetaan?) Tiedot jaetaan valtioiden kanssa "konferenssien ja teknisen avun kautta", mutta ilmeisesti sitä ei kirjoiteta muodossa, jossa se voi olla todellinen käyttö joko valtioille, kongressille tai äänestykselle julkinen. GAO näyttää vastustavan sitä.
Kun otetaan huomioon todennäköisyys, että nämä ohjelmat voivat toimia edelleen ainakin nykyisen hallinnon aikana, olisi todennäköisesti hyvä, että valtiovarainministeriö hankkii raporttinsa yhdessä. Kaikista keskusteluista verokallioista ja uhkaavista budjettileikkauksista jokaisen ohjelman on perusteltava sen olemassaolo ja, jos nämä ohjelmat auttavat yrityksiä pysymään vallassa ja luomaan työpaikkoja, Treasury olisi huutanut tätä uutista jokaisesta Washingtonin katosta.
Yhdysvaltojen lippu amerikkalaisella rahalla Kuva kautta Shutterstock
3 Kommentit ▼
