Kuvittele, jos pienyrityksesi haastettiin onnistuneesti, jos kävijä on lähettänyt sivustosi kommentti-osioon.
No, se on melko lähellä sitä, mitä tapahtui TheDirty.com-sivustolla, joka sallii lukijoidensa anonyymisti ladata sisällön, jossa on jonkin verran… uh, luonnollinen luonne.
$config[code] not foundEntinen cheerleader haastoi verkkosivuston kävijöiden lähettämästä sisällöstä ja voitti äskettäin alkuperäisen tuomion. Seuraavassa on tarina, kun ymmärrämme sen tuomioistuinten tietueista (PDF).
Lokakuun ja joulukuun 2009 välisenä aikana sivuston kävijät lähettivät useita viestejä entisestä Cincinnati Bengalsin cheerleaderista ja Kentucky-lukion opettaja Sarah Jonesista.
Viestit sisälsivät valokuvia ja tekivät lukuisia potentiaalisesti häpeällisiä havaintoja Jonesin henkilökohtaisesta elämästä, johon sivuston perustaja ja verkko-yrittäjä Nik Richie (kuvassa yllä) lisäsivät lisää toimituksellista kommenttia.
Jonesin ja hänen isänsä toistuvasti lähettämien sähköpostiviestien jälkeen Jones pyysi lopulta haastamaan väitettä, joka koski viestintävaatimusta. Tuomioistuin päätti lopulta myöntää Jonesille 38 000 dollaria korvausvaurioista ja 300 000 dollaria rankaisevista vahingoista.
Varmasti Richie ei ole välttämättä malli, johon muut voivat pyrkiä. Hänen sivusto on suosittu - mutta pahamaineinen.
Tässä Dr. Phil -näyttelyn videoleikkeessä hän puolustaa liiketoimintaa, selittää kohdemarkkinansa ja kohtaa yhden niistä ihmisistä, jotka väittävät hänen elämänsä tuhoutuneena:
Vaikka monet yrittäjät eivät voi kateuttaa tai jopa loukata hänen luomaansa tuotemerkkiin, alkuperäisen päätöksen pitäisi aiheuttaa huolta.
Jos se hyväksytään, se olisi asettanut vaarallisen ennakkotapauksen, jonka mukaan verkkosivuston ylläpitäjät voisivat olla vastuussa mistään sisällöstä, joka on ladattu niiden sivustoihin, jopa kolmannen henkilön. Tähän saattaa sisältyä jopa sosiaalisen median yhteisöissä jaettuja kommentteja.
Mutta tietenkään tämä ei ole tarinan loppu.
Richie ja hänen yritys Dirty World Entertainment Recordings LLC olivat alusta lähtien väittäneet, että lain 230 § puolusti verkkosivuston toimijoita vastuusta kolmansien osapuolten sisällön osalta.
Äskettäin tehdyssä päätöksessä, jolla kumottiin aikaisempi tuomioistuimen päätös, kuudennen valituslautakunnan hyväksyi.
Tuomioistuimen kirjoittaminen, tuomari Julia Smith Gibbons selitti:
”Huomaamme, että CDA: n antama laaja koskemattomuus ei välttämättä jätä henkilöitä, jotka ovat anonyymisti lähetettyjä, verkossa olevia, loukkaavia sisältöjä ilman korjaustoimenpiteitä. Tässä tapauksessa Jones myönsi, että hän ei yrittänyt toipua henkilöstä, jonka kommentit Richie valitsi julkaisemaan. Hän myönsi, ettei hän yrittänyt rukoilla Richieä tai Dirty Worldiä selvittämään, kuka kirjoitti loukkaavia viestejä. Sen sijaan hän haastoi Dirty Worldin ja Richien. CDA: n alla Jones ei kuitenkaan voi hakea palautustaan online-julkaisijalta, jos kyseinen kustantaja ei ole merkittävästi lisännyt sisältöä. "
Emme aio ehdottaa, että annat lukijoillesi tämäntyyppisen sisällön sivustoosi.
Mutta on mukava tietää, ettei kenenkään pitäisi pystyä konkurssiin sinä tai yrityksellesi jotain vastuutonta, jos joku kävijöistä saattaa lähettää blogiisi tai Facebook-faneille.
Kuvat: Video Still, The Dirty
4 Kommentit ▼
