Viime vuonna Traci Machin julkaisema asiakirja Federal Reserve Board of Governors Boardista ja John Wolken, aikaisemmin kyseisestä organisaatiosta, osoittaa, kuinka tärkeää on saada luottoa pienyritysten selviytymiseen.
Federal Reserve Small Business Finances -tutkimuksesta saatujen tietojen perusteella Mach ja Wolken totesivat, että yritykset, joilla oli vähemmän luotonsaantia vuonna 2003, menivät todennäköisemmin pois liiketoiminnasta vuosien 2004 ja 2008 välillä. luoton saanti oli ennustavampaa yrityksen selviytymiselle kuin yrityksen, omistajan ja markkinoiden ominaisuuksille.
$config[code] not foundKun tämä paperi tuli esiin, ajattelin, että havainnot olivat itsestäänselviä. Jos lainanantajat ovat hyviä työpaikoillaan, heidän olisi annettava enemmän luottoa paremmille yrityksille, jotka ovat lahjakkaampien perustajien hallinnassa. Siksi yritysten, joilla oli paremmat mahdollisuudet saada luottoa vuonna 2003, olisi pitänyt selviytyä seuraavien viiden vuoden aikana kuin muut yritykset. Oletettavasti he olivat parempia yrityksiä.
Mutta mielestäni tämä asiakirja kuvaa mielestäni tärkeitä ongelmia, joita keskuspankit, kuten Ben Bernanke, kohtaavat. Jos lahjakkaiden pienten yritysten omistajien, joilla on hyvät liikeideat, osuus on suunnilleen sama riippumatta siitä, onko se vuoden 2008 vai 2012, niin tässä asiakirjassa näkyy, kuinka tärkeää on saada julkista politiikkaa luottoluokkaan.
Kun pankkiluottostandardit ovat löyhempiä, keskimääräinen liiketoiminta saa enemmän luottoa kuin silloin, kun pankkiluotonanto on tiukempi. Tämä tarkoittaa, että keskimääräinen pieni yritys selviää todennäköisemmin vuosien varrella, jolloin pienyritysten luotto on helpompi saada.
Tässä kohdassa korostetaan Fedin puheenjohtajan keskeistä kysymystä: Pitäisikö keskuspankki kannustaa luotonantajia saamaan helpot tai kovat luottostandardit? Jos standardit ovat alhaiset, useammilla yrityksillä on mahdollisuus saada luottoa ja ne pysyvät ajan mittaan. Mutta jos yritykset eivät ole parempia kuin silloin, kun standardit ovat korkeat, alhaiset standardit merkitsevät sitä, että pankit tukevat heikkoja yrityksiä, joilla on löysät luotot.
Koska emme tiedä, kuinka tiukkoja lainanantoa koskevia standardeja pitäisi noudattaa, Fed voi tehdä yhden kahdesta virheestä luodessaan kannustimia pankeille lainata rahaa pienyrityksille. Jos se tekee pankeista korkeat, korkeat luotonantostandardit, se aiheuttaa monille pienille yrityksille epäonnistumisen, mukaan lukien jotkut, joiden pitäisi pysyä toiminnassa. Mutta jos Fed sallii pankkien ylläpitää liian alhaisia luotonantostandardeja, se johtaa pankkeja pitämään elävät pienet yritykset, jotka eivät ole elinkelpoisia.
Olen iloinen, etten yritä saada Federal Reserve Bankin puheenjohtajan työtä.
Tug Photo Shutterstockin kautta
2 Kommentit ▼
