Kriitikot ovat veloittaneet, että Digital Millennium Copyright Act (DMCA) on käytetty väärinkäytön välineenä. Joidenkin mukaan tekijänoikeusloukkauksia koskevat petolliset väitteet ovat olleet merkittävä ongelma DMCA-säädöksessä.
Kuitenkin hiljattain Kalifornian käräjäoikeuden päätös on askel oikeaan suuntaan, jotta lopulta saataisiin kantaa vilpillisistä DMCA-peruutushakemuksista.
Ainakin se, mitä tarkkailijat toivovat.
$config[code] not foundAsia, nimeltään Automattic vs. Steiner, myönsi yli 25 000 dollaria vahinkoa ryhmälle, joka jätti perusteettoman DMCA-peruutushakemuksen. Siinä asetetaan tiettyjä hampaita lakiin, koska se on yksi harvoista, ehkä vain kerran, vahingoista, jotka on tosiasiallisesti myönnetty väärinkäyttäjille.
DMCA - virheellinen laki
Vuonna 1998 käyttöön otettu DMCA edellyttää, että Web-sisältö on "poistettu", jos se loukkaa jonkun toisen tekijänoikeuksia.
DMCA: lle on varmasti hyvä puoli. Laki auttaa sisällön omistajaa, jonka sisältö on varastettu tai julkaistu ilman lupaa. Se pakottaa nopeasti plagioidun tai loukkaavan sisällön poistamisen.
Mutta entä jos olette vastaanottopäässä - ja et ole tehnyt jotain väärin?
Häikäilemättömät kilpailijat tai kirvesmiehet, joilla on hionta, ovat toisinaan pelanneet likaisia. He ovat käyttäneet lakia häiritsemään tai palauttamaan vihollisiaan tai yrittämään sensuroida näkemyksiä, joita he eivät hyväksy. He tekevät näin jättämällä perusteettomat rikkomusvaatimukset ”DMCA-takuupyyntöjen” muodossa.
Sosiaalialustojen, kuten YouTube, hosting-yritykset ja hakukoneet, on noudatettava lakia. Heillä ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa sisältö pois, poistaa se hakutuloksista tai keskeyttää Web-sivut.
Se, mikä näyttää niin epäoikeudenmukaiselta, on se, että tämä voi tapahtua ilman, että sivuston omistaja voi puolustaa tai kumota väitteitä vasta sen jälkeen.
Se on ikään kuin naapuri, jolla on naudanliha, voisi kutsua poliisin sulkemaan yrityksesi pelkästään hänen sanomallaan. Silloin taakka on sinun todistaa jollakin tavalla, että et ole tehnyt mitään väärin, ja saat sen uudelleen käyttöön.
Kaikki johtuu siitä, miten DMCA-laki on kirjoitettu.
DMCA-takaisinkytkentäpyyntöjen käyttö klubina
Kuten Mike Masnick TechDirtistä totesi kerran, Googlen omat tiedot tukevat sitä, miten DMCA: ta käytetään kaupallisena tukena:
"Google panee merkille, että yli puolet (57 prosenttia) Yhdysvaltain digitaalisen vuosituhannen tekijänoikeuslain (1998) nojalla vastaanottamista ilmoituksista on lähetetty kilpailijoille suunnatuilla yrityksillä, ja yli kolmasosa (37 prosenttia) ilmoituksista ei ollut kelvollinen tekijänoikeusvaatimuksia."
Ja peruuttamisilmoitusten määrä on kasvanut viime vuosina.
Google julkaisee läpinäkyvyysraportin, joka sisältää DMCA: n poistopyynnöt. Tämä kaavio osoittaa rikkomusvaatimusten määrän kasvun viimeisten neljän vuoden aikana:
Google sanoo vain viime kuukaudessa, että se sai ilmoituksia yli 36 miljoonasta URL-osoitteesta, jotka väittävät linkittävän loukkaavaan sisältöön.
Lain mukaan Google ei saa päättää, onko väite perusteeton vai ei. Se voi vain määrittää, täyttääkö sen kasvotiedot DMCA: n vaatimukset.
Jos näin on, Google poistaa sisällön indeksoinnin. Ja se tekee niin nopeasti - keskimäärin kuuden tunnin kuluessa.
Google ilmoittaa tekijänoikeuskeskuksessaan:
”Google ei pysty välittämään oikeuksien omistukseen liittyviä riitoja. Kun saamme täydellisen ja kelvollisen peruuttamisilmoituksen, poistamme sisällön lain edellyttämällä tavalla. Kun saamme kelvollisen vastailmoituksen, välitämme sen poistamista pyytäneelle henkilölle. Jos on vielä kiista, asianosaiset voivat ratkaista ongelman tuomioistuimessa. ”
Toisin sanoen, jos se on sivustosi tai Web-sivusi, jotka on poistettu indeksoinnista ilman syytä, se on ongelma.
Saatat joutua pakottamaan kustannukset ja vaivaa, kun valitusmenettelyn osapuoli viedään tuomioistuimeen - sen sijaan, että oikeusjärjestelmämme tavallisesti vaatii.
Vaikka kaikki tämä tapahtuu, et ole missään Google-sivustossa. Olet menettämässä liiketoimintaa.
Ja se ei ole pelkästään hakutuloksia, joista sinun on huolehdittava. Blogging-alustat ja sosiaalisen median alustat ovat myös ottaneet blogeja, videoita ja muuta sisältöä.
Myös hosting-yritykset ovat DMCA: n alaisia. Myös he ovat olleet tiedossa keskeyttämään sivut tai jopa kokonaiset sivustot. (Plagiointi tänään selittää prosessin.)
TechDirtissä, joka kattaa tekijänoikeuskysymykset, tuskin viikko menee ilman uutta tarinaa DMCA-väärinkäytöksistä. Jotkut ovat henkeäsalpaavia.
Hampaiden sijoittaminen petollisiin takavarikkoihin
Tämä tekee Automatticin ja Steinerin tapauksesta niin kiinnostavan.
Maaliskuussa 2015 päätetty tapaus katsoi, että joku tietoisesti perusteeton DMCA-takuupyyntö on vastuussa muiden osapuolten kuluista ja vahingoista.
Vastuu vahingoista on aina ollut DMCA-lain mukaista. Tämä osa ei ole uusi.
Uutta on se, että tämä tapaus on yksi harvoista, kun tuomioistuin on tosiasiallisesti myöntänyt huomattavan dollarin määrän.
Jack Greiner, asianajaja, jonka Cincinnati-pohjainen Graydon Head -yhtiön lakiasiaintoimisto on kirjoittanut Enquirer Media -ohjelmaan ensimmäisessä muutoksessa ja mediaongelmissa, kuvaili päätöstä "ensimmäiseksi ja selkeimmäksi selitykseksi käytettävissä olevista vahingoista".
Siinä tapauksessa Straight Pride UK -nimisen ryhmän edustaja Nick Steiner lähetti lehdistötiedotteen bloggaajalle, joka oli pyytänyt tietoja. Bloggeri otti osia lehdistötiedotteesta epäsuotuisaan blogiviestiin. Sen jälkeen Steiner antoi DMCA-peruutuspyynnön WordPress.comille, jossa blogi oli isännöity.
Automattic Inc, joka käyttää WordPress.comia, sanoi tehokkaasti, että olemme saaneet sen tähän perusteettomiin DMCA-väitteisiin.
Loppujen lopuksi blogissa käytetyt tiedot olivat lehdistötiedotteesta. Tietonsa oli tarkoitettu luonteensa vuoksi kolmansien osapuolten käyttöön.
Joten Automattic Inc. jätti hakemuksen USA: n Kalifornian käräjäoikeudessa.
Maaliskuussa USA: n käräjätuomari Phyllis J. Hamilton antoi tuomion Automatticin ja bloggerin hyväksi niiden kustannuksista ja ajankohdasta, joka kului vastaanottoilmoituksen torjumiseksi.
Straight Pride UK ei kuitenkaan näytä enää olevan olemassa. Näin ollen kantajille myönnettyjä 25 000 dollaria ei saa koskaan kerätä.
Silti päätös "asettaa harvinaisen ennakkotapauksen yrittäessään käyttää DMCA -toimintoa sisällön ottamiseen offline-tilaan,” Guardian totesi.
Mitä se tarkoittaa yrittäjien bloggaajille ja pienyritysten verkkosivustojen omistajille?
Ensinnäkin tämä oikeustapaus voi tehdä häikäilemättömistä kilpailijoista ja pahoista omistajista pysähtymisen ja ajatella ennen perusteettomien DMCA-peruutushakemusten jättämistä. Jos pyynnöt eivät perustu perusteltuihin syihin, se voisi maksaa vahingon kärsineille.
Toiseksi, koska suuri pelaaja, kuten WordPress.com, päätti punnita, se tarkoittaa, että pienemmillä yrityksillä saattaa olla liittolaisia petosten torjumiseksi. Kuten WordPress.com-edustaja kirjoitti, yhtiö aikoo taistella DMCA-väärinkäytöksiä vastaan:
”Ennen kuin tekijänoikeuslakiin tulee tiettyjä hampaita, meistä - verkkosivuilta ja käyttäjiltä - on yhdessä - puolustaa DMCA-petoksia ja suojella sananvapautta. Näillä puvuilla haluamme muistuttaa käyttäjiä siitä, että teemme kaikkemme, jotta voimme torjua DMCA-väärinkäytöksiä WordPress.comissa… ja mikä tärkeintä, muistuta tekijänoikeuden väärinkäyttäjiä ajattelemaan kahdesti ennen petollisten takaisinkytkentäilmoitusten lähettämistä. Katsomme ja olemme valmiita taistelemaan takaisin. "
Oikeus Shutterstockin kautta; Google-kuvakaappaus
2 Kommentit ▼
