Korkein oikeus päättää presidentti Obaman sairausvakuutuksen uudistamisesta tällä viikolla ja lakkauttaa sairausvakuutusuudistustoimenpiteet.
Presidentti Obaman kaksi vuotta sitten allekirjoittama laki, potilasturvallisuus- ja edullinen hoitolaki, jota yleisesti kutsutaan nimellä "Obamacare", on suunniteltu uudistamaan amerikkalaista terveydenhuoltojärjestelmää. Laissa edellytetään, että yksityishenkilöt, jotka eivät ole työnantajien tai valtion rahoittamien vakuutusten piirissä, ostavat sairausvakuutuksen tai maksavat rangaistuksen. Tätä kutsutaan "yksilölliseksi toimeksiannoksi". Laki lisää myös vakuutusturvaa jo olemassa olevista olosuhteista ja laajentaa vakuutuksen saantia 30 miljoonalle vakuuttamattomalle kansalaiselle.
$config[code] not foundKeskustelun aiheena on vaatimus, että amerikkalaiset kantavat sairausvakuutuksen tai maksavat rangaistuksen. Vastustajat väittävät, että kansalaisten maksaminen sairausvakuutuksesta on perustuslain vastainen.
Kansallinen itsenäisen liiketoiminnan liitto (NFIB) kiistää kohtuuhintaisen hoitolain "yksilöllisen toimeksiannon". Emily Maltbyn ja The Wall Street Journalin Angus Lotenin artikkelin mukaan
”NFIB, konservatiivinen, pienyritysten aula, joka sijaitsee Washingtonissa, vietti yli 1,2 miljoonan dollarin suuruisen kokonaismäärän pelkästään vuonna 2010.”
Monet pienyritysten omistajat väittävät, että jos heillä on velvollisuus maksaa työntekijöidensä terveydenhuoltokustannukset, heillä ei olisi riittävästi kassavirtaa toimintakustannuksiin, ja heidän olisi pakko sulkea ovensa. Viimeinen asia, jota Amerikan talous tarvitsee, aikana, jolloin elpyminen Suuri taantuma on edelleen niin hauras, on laki, joka lisää pienten yritysten kustannusrakennetta.
Korkein oikeus voisi luopua yksittäisestä toimeksiannosta. Näin tehdessään se kärsii kahdesta tärkeästä ja poliittisesti suositusta osasta: säännöstä, joka estää vakuutuksenantajia laskemasta kattavuutta tai perimään korkeampia korkoja jo olemassa olevien sairauksien vuoksi.
Olen samaa mieltä siitä, että terveydenhuoltojärjestelmässä on tehtävä jotain. Kuten monet lääkärit kertovat, ne puristuvat kirjanpidon molemmille puolille. Toimintakustannukset - mukaan lukien jatkuvasti kasvavat väärinkäytösten vakuutuskorot - kasvavat edelleen. Lisäksi niillä, jotka vielä maksavat lääketieteellisiä koululainoja, on lisäkustannuksia.
Lisäksi hallitus on valtuuttanut, että terveydenhuollon tarjoajat siirtyvät paperi-potilastietueista sähköisiin lääketieteellisiin tietueisiin vuoteen 2014 mennessä. Vaikka digitaalisten tietueiden saamisessa on monia etuja, se on aikaa vievää ja kallista. Muuntaminen digitalisoiduiksi potilastietueiksi voi kulua kymmenien tuhansien dollareiden verran, riippuen lääketieteellisen käytännön koosta.
Samaan aikaan lukuisat vakuutusyhtiöt eivät enää maksa 30, 60 tai 90 päivän kuluessa, ne vaativat 120 tai enemmän maksamaan korvauksia. Medicare maksaa aikaisemmin, mutta korvausmäärät ovat rajalliset. Jos esimerkiksi vierailu tai menettely on rajattu 70 dollariin, se ei ole oikeudenmukaista lääkäreille sellaisissa paikoissa kuin New York, New Jersey, Philadelphia, LA tai Boston, joissa kokonaiskustannukset ovat niin paljon korkeammat kuin vähemmän tiheästi asutuilla alueilla. Mikä pahempaa on, että yksityiset vakuutusyhtiöt pyrkivät peilaamaan Medicaren hintoja.
On selvää, että jotakin on tehtävä, jotta lääkärit eivät pääse rikkoutumaan ja mahdollistavat pienyritysten menestymisen.
Ei ole mikään salaisuus, että kannatan pienten yritysten omistajia ja uskon, että yrittäjyys on todellakin tapa kasvattaa taloutta. Terveydenhuollon kustannusten asettaminen pienyrityksille estää niiden luomien työpaikkojen määrän.
Meidän on saatava vahingonkorjausuudistuksia, jotta voidaan valvoa lääkäreiden väärinkäytösten vakuutusmaksujen kustannuksia sekä rajoittaa terveydenhuollon palkkion korotusta, jonka pienyritykset joutuvat maksamaan vuosittain.
Obamacare Photo Shutterstockin kautta
Lisätietoja: Obamacare 2 Kommentit ▼
