SBA: n pitäisi yksinkertaistaa "pienyritysten" määritelmää

Yhdysvaltain pienyritysten hallinto ehdottaa "pienyrityksen" kokoluokituksen lisäämistä kolmelle kaupalliselle sektorille: vähittäiskauppa; majoitus- ja ruokapalvelut; ja ”muut palvelut”. Ehdotetut korotukset vaikuttavat yrityksiin 71 eri NAICS-luokituksessa, lähinnä vähittäiskaupassa.

$config[code] not foundKoko standardit edustavat suurinta kokoa, jonka yritys (tytäryhtiöt ja tytäryhtiöt mukaan luettuina) voidaan luokitella pienyrityksiin. SBA-ylläpitäjä Karen Mills (kuvassa) sanoi, että muutokset auttaisivat tekemään SBA: n lainananto-, avustus- ja julkisia hankintasopimuksia useammille pienyrityksille, mikä auttaa heitä lopulta laajentamaan ja luomaan uusia työpaikkoja tämän talouden taantuman aikana. ”Tämä tarkistus varmistaa, että SBA pystyy olemaan todellinen kumppani auttaessaan maamme yrittäjiä ja pienyritysten omistajia”, Mills sanoi.

”SBA on ottanut kattavan katsauksen koon standardeistamme, jotta varmistetaan, että ne ovat ajan tasalla talouden ja markkinoiden muutoksia”, Mills lisäsi. Monien toimialojen kokoa koskevat standardit ovat vanhentuneet muuttuneiden markkinaolosuhteiden ja liiketoimintamallien takia, mutta se on ollut yli 25 vuotta siitä, kun alan kokonaistandardit on viimeksi tehty. (Tietyt toimialat on tarkistettu aika ajoin yleisön tai liittovaltion virastojen pyynnöstä.)

Loppujen lopuksi SBA suorittaa kattavan katsauksen kaikista pienyritysten koon standardeista varmistaakseen, että ne perustuvat uusimpiin taloudellisiin tietoihin. nämä kolme ehdotettua sääntöä ovat ensimmäinen sarja.

Mutta tässä on todellinen kysymys: miksi koonormien on oltava niin monimutkaisia?

Ymmärrän, että järjestelmänvalvoja Mills haluaa tarkastella kokorajoituksia. Hän peri monimutkaisen kokojärjestelmän, ja 25 vuoden kuluttua ne olisi tarkistettava. Asiat muuttuvat ajan myötä.

Mutta miksi "pienyrityksen" ominaispiirteet vaihtelevat alalta tai NAICS-koodilta? Se selittää hyvän selityksen.

Mitä monimutkaisempi "pienten yritysten koko" on määritelty… mitä enemmän sääntelybyrokratiaa sinun on määriteltävä, valvottava ja valvottava kaikkia näitä koonormeja. Se vain tekee hallitukselle ja hallitukselle entistä monimutkaisemman, ja sitten maksamme enemmän veroja tukeakseen kaiken tämän monimutkaisuuden.

Lisäksi yleisölle - ja pienyritysten omistajille - koonormit näkyvät ikään kuin ne olisi valittu mielivaltaisesti. (Kyllä, siellä on "koko standardin metodologia" valkoinen kirja, joka pyrkii perustelemaan, miten koko-standardit valitaan, mutta se on itse asiassa liian monimutkainen.)

$config[code] not found

Sen sijaan, että koonormit olisivat monimutkaisempia, älkäämme supistamaan useita määritelmiä yhteen määritelmään kaikkien pienten yritysten osalta - tai ehkä muutamia määritelmiä tietyille laaja-alaisille tuoteryhmille. Tämä olisi järkevämpää kuin monimutkaisuuden lisääminen jo monimutkaisiin sääntöihin.

Yleisöllä on mahdollisuus tarkastella ja kommentoida SBA: n ehdottamia standardeja sekä käytettäviä tietoja ja menetelmiä. SBA hyväksyy ehdotettua sääntöä koskevat huomautukset 21.12.2009 saakka. Voit lähettää kommenttisi osoitteessa Regulations.gov tai postitse Khem R. Sharma, päällikkö, Size Standards Division, 409 3. St. SW, Mail Code 6530, Washington, DC 20416.

Saat lisätietoja nykyisistä monimutkaisista koostandardeista osoitteessa

Lisätietoja ehdotetuista muutoksista on osoitteessa SBA-sivuston “Mitä uutta” -osa on.

9 Kommentit ▼