Koneen transkription kehittäminen
Terveys- ja hyvinvointikirjoittajan Connie Limonin mukaan lääkärit ja muut ammattilaiset ennen 1930- ja 1940-lukuja, jotka tarvitsivat dokumentoida käytettävät tiedot, ovat lyhyitä. Lopulta kasettisiirtäjät otettiin käyttöön työpaikalla, mutta ne vaativat useita nauhoja. Kun digitaalinen sanelu syntyi 1980-luvulla, fyysiset nauhat olivat menneisyyttä. Digitaalinen sanelu vähensi myös taustamelua ja paransi äänen laatua. Lääketieteelliset transcriptionistit ovat työntekijöitä, jotka hyötyvät näiden tallennusmenetelmien edistymisestä. Työministeriön toimistossa kuvataan lääketieteellisiä transkriptioita kuin niitä, jotka kuuntelevat lääkärien sanelemia tallenteita ja kirjoittavat ne lääketieteellisiin raportteihin. Tämä työ vaatii yleensä kuulokemikrofonin, jalkapolkimet äänen ohjaamiseksi ja tietokoneohjelman, jota käytetään tekstin avaamiseen.
$config[code] not foundKoneen transkriptiolaitteiden edut
Shorthandin mukaan transkriptiolaitteiden käytössä on useita etuja. Yksi on se, että kun diktaattori puhuu koneeseen, lähetin voi tehdä muita tehtäviä, mikä lisää tuottavuutta. Myös transkriptiokone tallentaa äänen tarkasti, riippumatta siitä, kuinka nopeasti se puhuu. Kun tiedot on tallennettu, kaikki käytettävissä olevat työntekijät voivat käyttää sitä ja kirjoittaa sen, mikä tekee työstä joustavamman.
haitat
Vaikka koneen transkriptio tarjoaa etuja, vanhanaikaisilla tekniikoilla on paikkansa. Shorthandin mukaan ihmisen kirjoittaja tietää, milloin hän ei pysty tallentamaan tietoja, kun taas diktaattori, joka käyttää konetta, ei ehkä ole tietoinen tallennusongelmasta, kuten kuolleista paristoista tai mekaanisesta vikaantumisesta, kunnes hän on päättänyt. Jos tallennuksessa ei ole mitään järkeä, kirjoittaja voi osoittaa tämän, kun taas tallennus ei anna vastauksia transkripterille, kun sisältö on kyseenalainen. Transkriptiolaitteet tallentavat myös kaiken tallennetun, kun taas elävä henkilö tietää, mitä tietoja on tärkeää sanella.
