Ei ole, että niistä ei olisi mitään sanottavaa. Mutta jotta saisimme tuoda esille muita asioita, joita niistä on sanottava, minun on tehtävä paljon enemmän tutkimusta ja minun on tehtävä se eri näkökulmasta.
$config[code] not foundMuuten aion alkaa toistaa itseäni - aina olettaen, että en ole jo aloittanut tätä.
Ennen kuin kirjaudun ulos pysyvästi, haluan tiivistää, ja samalla tarjota sinulle näkemykseni siitä, missä viimeisten viidentoista vuoden mikroyritysten suuntaukset näyttävät vievän meidät.
Useat poliittiset päättäjät ja taloustieteilijät ovat jättäneet mikroyritysten leviämisen eri tavoin huomiotta, trivisoituneita ja lannistaneet. Poliittiset päättäjät eivät pidä mikroyrityksistä, koska on liian vaikeaa pitää välilehdet ihmisille, kun he eivät toimi suuremmille yrityksille ja mieluiten suurille yrityksille. Taloustieteilijät eivät pidä mikroyrityksistä, koska he sanovat, että mikroyritykset ovat tehottomia.
Poliittisten päättäjien ja taloustieteilijöiden hylkäämisellä ei ole ollut merkittävää vaikutusta numeroihin. Kun teknologia on kehittänyt tuottavuuden parantamista viime vuosisadan kauneimpien mielikuvien lisäksi, monien teollisuudenalojen markkinoille pääsyn esteet haihtuivat. Mikroyritysten väestömäärät mittaavat reaktiota kehittyvään teknologiaan.
Työttömät johtivat maksua: nämä yhden henkilön yritykset kasvoivat väestössä 29 prosenttia vuosina 1998–2010 (viimeisin vuosi, jolle meillä on täydelliset numerot), kun taas työnantajien lukumäärän kasvu oli kauden aikana 2,7 prosenttia.
Pienyrityksiä tutkitaan yleensä melko vähän ja mikroyrityksiä vähemmän, joten kenellekään on ollut vaikeaa saada käsitystä niiden kehittyvästä roolista koko taloudessa. Se, mitä vähän tiedämme, vaikuttaa kuitenkin merkittävältä.
Olemme nähneet, että niillä on taipumus säätää varallisuuteen perustuvia talouden taantumia, kuten vuoden 2002 taantuma, melko hyvin ja voi jopa vähentää vaikutusta työmarkkinoille. Se puolestaan saa aikaan taantuman lyhyemmän ja pienemmän ja helpomman taloudellisen nousun.
Lisäksi siinä määrin kuin mikroyritysten omistajat (ja erityisesti ei-työnantajien yritysten omistajat) luovat työpaikkoja itselleen aina, kun ne käynnistävät tällaisen yrityksen, voidaan sanoa, että ne parantavat työmarkkinoiden terveyttä.
Itse asiassa mielestäni on järkevää tarkastella mikroyritysten ilmiötä työmarkkinakehityksenä. Suuri määrä mikroyrityksiä, mahdollisesti useimmat niistä, kuuluvat riippumattomiin urakoitsijoihin, jotka ovat osa ehdollista työvoimaa. Se on osa työvoimaa, joka kasvaa koko ja vahvuus, kasvava suosio heijastavat kustannussäästöjä, joita ne tarjoavat asiakkailleen.
Kun hallitukset vaativat yhä enemmän yrityksiltä epämukavassa sosiaaliturvaverkostossa, ehdollinen työvoima tulee yhä houkuttelevammaksi näille yrityksille.
Yritykset haluavat järjestelyn ja niin myös urakoitsijat. Hallitukset eivät ja se on sekä mielenkiintoista että opastavaa huomata, mitä, jos mitään, he päättävät tehdä sen suhteen.
Mikroekonomisen teorian näkökulmasta mikroyritysten ilmiö ei ole juurikaan järkevää. Niin monet heistä (varsinkin ei-työnantajat) tekevät niin vähän rahaa, että se tuntuu epäilevältä, että ne jopa kattavat marginaalikustannukset, vaikka he olisivatkin voineet maksaa ei-työnantajan konsultointiyrityksen tai virtuaalisen kustantamoyrityksen suorittamisen. Ja vielä, nämä pienet yritykset eivät ole lentää yöllä, välittömiä kokonaisuuksia.
Monet heistä epäonnistuvat, mutta monet niistä kestävät 10 vuotta ja enemmän.
On selvää, että mikroyrityksiä käynnistävät ja käyttävät ihmiset saavat enemmän yritystensä kuin pelkän rahan. Se voi olla vaikeaa kvantifioida tämä tosiasia ja lisätä se tuotantotoimintoyhtälöön, mutta se tarkoittaa myös sitä, että mikroyritykset, kuten yrityksen koko, eivät mene mihinkään.
Koska muut kuin työnantajat tulevat suuremmaksi osaksi työvoimaa, heistä tulee yhä voimakkaampi voima.
Koska mikroyritykset tulevat suuremmaksi osaksi työnantajayrityksiä, koska pienet pienet yritykset kasvavat yhä vähemmän, ja kaikenkokoisina yrityksinä pienemmät, päätöksentekijöiden on harkittava uudelleen finanssipoliittisia strategioita työpaikkojen luomiseksi ja säilyttämiseksi.
Ja taloustieteilijöiden on lopetettava valitus mikroyritysten tehottomuudesta ja alettava selvittää, mihin ne sopivat suurempaan kuvaan.
Vielä pohjimmiltaan mikroyritysten omistuksella on suuri vaikutus elämään näissä Yhdysvalloissa - ei vain taloudellisesti, vaan myös kulttuurisesti ja sosiaalisesti. Tämä on muutos, joka jälkikäteen on yhtä suuri kuin teollisen vallankumouksen aiheuttamat muutokset. Mikroyritykset muuttavat toimintatapojamme ja muuttavat elämämme tapaa.
Sen merkitystä on vaikea yliarvioida.
Tulevaisuuden jättäminen valokuvaan Shutterstockin kautta
2 Kommentit ▼
