Kun olet nopein ase lännessä, jokainen haluaa ottaa sinuun kuvan.
Ja kun olet yritys, jonka koko on Facebook, pidät siitä, että puolustaja on aina puolustamassa nimikkeesi tai tässä tapauksessa tuotemerkkisi.
Ainakin se on Wall Street Journalin mukaan, jossa sanotaan, että sosiaalisen median titaani on toimittanut yli 100 vastustusta Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirastoon sellaisia yrityksiä vastaan, joiden Facebook sanoo, että nimet ovat liian suuria kuin Facebook.
$config[code] not foundSe on osa suurempaa trendiä, lehdessä sanotaan, suuremmista yrityksistä, jotka nostavat vaatimuksia aloittavista yrityksistä estääkseen niitä käyttämästä samankaltaisia kuulostavia nimiä.
Tapaus: Designbook, Vermontin käynnistys, joka osui toukokuussa, kun Facebook esitti patenttivirastolle vastalauseen nimen yli.
Facebookin tiedottaja kertoi sanomalehden:
”Designbookin julkisesti saatavilla oleva tavaramerkkihakemus pyysi sosiaalisen verkkopalvelun suojaamista ja sen nimessä olevaa sanaa” kirja ”. Se loisi yhdistelmän, jonka Facebook uskoo helposti sekoittavan kuluttajia. "
Designbookin perustajat vastustavat, että he ovat foorumi yrittäjille ja tuleville yrityksille, ei sosiaalisen median verkolle. He sanovat, että he todennäköisesti viettävät kymmeniä tuhansia dollareita taistelemalla Facebookin vastustusta ja saattavat menettää tulevia sijoittajia.
Asiantuntijat huolestuttavat tällaisia tapauksia, jotka voivat vaikeuttaa aloittelijoille nimeä itselleen. Whetser Law Schoolissa Kaliforniassa sijaitsevan Whittier Law Schoolin teollis- ja tekijänoikeuskeskuksen johtaja Betsy Rosenblatt kertoi Wall Street Journalille:
”Se pakottaa uudet tulokkaat keksimään mielivaltaisia tai viittaavia tai mielikuvituksellisia nimiä, joita on vaikeampi markkinoida, koska ihmiset eivät tiedä mitä tavarasi tai palveluesi on.”
Tämä ei tarkoita sitä, että pienyrityksillä ei ole mahdollisuutta vastaan yritysten jättiläisiä. Katsokaa Charbucksin tapausta.
Se ei ole yrityksen nimi, vaan uuden tyyppisen kahvin nimi, jonka New Hampshiressä myy perheyritys.
Tapaus alkoi vuonna 2001, jolloin Starbucks ryhtyi toimiin "Charbucks Blend", "Mister Charbucks" ja "Mr. Charbucksin kahvisekoitukset.
Starbucks sanoi, että pienempi yritys hämmentää kuluttajia "hämärtämällä" tuotemerkkiään.
Mutta vuonna 2013 toinen USA: n Circuit Court of Appeals ratkaisi Starbucksia ja sanoi, että se ei ollut tehnyt asiaa Black Bearia vastaan. Tuomioistuin teki päätöksen huolimatta Starbucksin puhelinkyselystä, joka osoitti ainakin vähän sekaannusta asiakkaidensa keskuudessa.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että jokainen pienyritys voisi vallita tässä tapauksessa. On myös syytä miettiä kustannuksia. Black Bear tarvitsi kaksi tuomiota, joilla voitettiin asia, joka kesti 12 vuotta. Näiden oikeudellisten maksujen maksaminen vie paljon kahvimyyntiä.
Facebook Photo Shutterstockin kautta
Lisätietoja: Facebook 3 Kommentit ▼
