Poliittisten päättäjien ei ole hyvä tapa parantaa useimpien markkinoiden, joilla pienyritykset toimivat, tehokkuutta. Tämän seurauksena hallituksen puuttuminen pienyritysten markkinoihin ei yleensä tee meistä parempia.
Ymmärtääksemme, miksi hallituksen puuttuminen pienyritysten markkinoihin ei yleensä paranna hyvinvointiamme, meidän on ensin tarkasteltava, mitkä neljästä tärkeimmästä rakenteesta - kilpailukykyiset, monopolistiset markkinat, oligopolistiset ja monopolistisesti kilpailukykyiset - pienyritysten markkinat ovat yleensä näkyvissä.
$config[code] not foundVaikka hallituksella on hyvät välineet tehokkuuden parantamiseksi puuttumalla monopolistisiin ja oligopolistisiin markkinoihin, vain harvat, jos sellaiset ovat, pienet yritykset ovat monopoleja tai oligopoleja. Monopolistiset markkinat (esim. Vesijohtoveden tai kaapelitelevision markkinat) sisältävät yhden myyjän ja oligopolistiset markkinat (esim. Savukkeiden valmistus ja langattomien palvelujen tarjoaminen), joihin liittyy pieni määrä myyjiä. Pienyritysten markkinat olisivat olleet hyvin pieniä, jotta ne olisivat monopoleja tai oligopoleja, joita palvelevat enintään 500 työntekijän myyjät - yhteiset hallituksen suuret yritykset.
Monet pienet yritykset toimivat kilpailukykyisillä markkinoilla (esim. Maidon tai maissin markkinat), joilla on paljon ostajia ja myyjiä, vapaa pääsy ja poistuminen sekä samanlaiset tuotteet. Julkinen interventio ei kuitenkaan tee kilpailukykyisiä markkinoita tehokkaampia kuin ostajien ja myyjien toimet.
Monet pienet yritykset toimivat monopolistisesti kilpailukykyisillä markkinoilla, kuten ravintoloiden tai vaatteiden markkinoilla. Näillä markkinoilla on monia yrityksiä ja vapaa pääsy ja poistuminen, mutta ne tarjoavat eriytettyjä tuotteita.
Markkinajärjestelmä ei tuota tehokkainta tulosta monopolistisesti kilpailukykyisillä markkinoilla, koska tuotteiden eriyttäminen antaa yrityksille mahdollisuuden periä ylimääräisiä kustannuksia. (Harkitse kadun puolella olevaa kahvilaa, jossa asiakkaat matkustavat töihin aamulla. Tämä yritys voi periä enemmän samasta kahvista kuin sen kilpailija kadun toisella puolella, koska asiakkaat maksavat enemmän, jos he voivat välttää moninkertaisen muuttuu tulevalle liikenteelle saadakseen kupillisen Joe.) Koska monopolistisesti kilpailukykyisillä markkinoilla toimivat yritykset voivat veloittaa enemmän kuin marginaalikustannukset, yritykset, joilla on eriytetyt tuotteet, tuottavat vähemmän kuin sosiaalisesti optimaalinen määrä tuotteitaan, mikä luo "kuolleen painon" yhteiskunnalle.
Poliittisten päättäjien ei ole helppo korjata tätä ongelmaa. Keskimäärin monopolistisesti kilpailukykyisillä markkinoilla toimivat yritykset eivät saa taloudellista voittoa, koska näillä markkinoilla ei ole esteitä markkinoille pääsylle. Siksi monopolistisesti kilpailukykyisten yritysten pakottaminen alentamaan hintoja aiheuttaa taloudellisia tappioita.
Myös yritysten määrän lisääminen markkinoilla on ongelmallista. Vaikka kuluttajat voisivat hyötyä uusien markkinoille tulijoiden tuottamasta lajikkeesta, tuottajat saattavat menettää asiakasläheisyyden siirtymisen uusiin tulokkaisiin. Poliittiset päättäjät eivät voi helposti tietää etukäteen, mitkä näistä ulkoisvaikutuksista ovat suurempia.
Pienyritysten markkinat ovat yleensä kilpailukykyisiä, joten niitä ei voida parantaa valtion interventiolla, tai ne ovat monopolistisesti kilpailukykyisiä, jolloin päätöksentekijöillä ei ole hyvää tapaa tehdä niistä tehokkaampia. Koska niillä ei ole hyvää tapaa tehdä useimmista pienyritysten markkinoista tehokkaampia, päätöksentekijöillä ei ole hyvää syytä puuttua useimpiin näihin markkinoihin.
US Capitol Photo Shutterstockin kautta
3 Kommentit ▼
