Se alkoi biker brawl.
Useiden Texas-moottoripyöräklubien jäsenet osallistuivat klubien ja riippumattomien liiton brunssi-kokoukseen ravintolassa Wacossa, Texasissa.
Taistelu alkoi kahden klubin, Bandidosin ja kasakoiden välillä. Joidenkin raporttien mukaan nämä kaksi klubia olivat väitetysti taistelemassa turpeesta.
Ryömintä tapahtui Waco Twin Peaks -ravintolan sisällä ja sen ulkopuolella muutama viikko sitten sunnuntai-iltapäivällä 17. toukokuuta 2015. Ravintolan työntekijät ja muut sivulliset kannattivat pakastimessa.
$config[code] not foundRyömintä päättyi yhdeksän ihmisen kuolemaan. Toinen 18 otettiin sairaalaan.
Mutta uhrit eivät lopettaneet siellä. Toinen onnettomuus oli paikallisen Waco Texas Twin Peaks -ravintolan franchising.
Kun Waco poliisi kritisoi paikallisen ravintolajärjestelyn uutisten toimittajille, Twin Peaksin kotitoimisto peruutti Wacon pistorasiaan.
Waco Poliisin kersantti Swanton noteerataan Dallas Morning Newsissa sanomalla:
”Tänään tapahtunut tilanne on pahin tapaus, kun yrityksen omistaja tuo voittoa ihmishenkiin. Se on surullista. Tätä olisi voitu välttää. ”
Yhden päivän kuluessa franchising-myöntäjä peruutti franchising-sopimuksen ja ilmoitti sen Facebook-sivulle:
”Olemme ihmisten liiketoiminnassa, ja työntekijöiden ja asiakkaiden turvallisuus ravintoloissamme on ensisijainen. Valitettavasti Wacon franchising-ravintolan johtoryhmä päätti jättää huomiotta sekä poliisin että yhtiömme varoitukset ja neuvot, emmekä puolustaneet korkeita turvastandardeja, joilla varmistamme, että kaikki ovat turvallisia ravintoloissamme. Emme voi sietää tämän suhteellisen uuden franchising-yrityksen toimintaa ja peruuttaa franchising-sopimuksensa välittömästi. ”
Ei niin kirkas leikkaus kuin se näyttää
Saatat ajatella, että kaikki on, kun kyse on franchising-sopimuksesta. Se on tehty. Finit. Tämä paikallinen franchising on paahtoleipää.
Mutta onko se?
Käytännöllisenä asiana on paikallisen ravintolan franchising-järjestely.
Tämä johtuu siitä, että franchising- ja franchising-vastaanottajan välinen suhde on vahingoittunut peruuttamattomasti.
Franchising-järjestelyt edellyttävät molempien osapuolten luottamusta ja kykyä toimia yhteistyössä. Franchise-järjestelyt kestävät tyypillisesti 10 vuotta. On vaikea kuvitella, että kumpikin osapuoli voisi toimia yhdessä tulevaisuudessa.
Tämä on käytännön näkökulmasta.
Oikeudellisena asiana, asiat eivät ehkä ole niin selkeitä. Et voi menettää franchising-yksikköä yksinkertaisesti siksi, että franchising-toimittaja päättää vetää sen, jos sinulla on sopimus. Franchisaattorin on syytä lopettaa.
Kysymys on nyt siitä, onko franchisingantajalla laillinen oikeus peruuttaa franchising-sopimus? Jos vastaus on kielteinen, antaako franchising-toimittaja vastuun franchising-vastaanottajalle vahingoista, jotka aiheutuvat ilman syytä?
Viime viikolla franchising-toimittaja teki oikeudenkäynnin julistaa, että sillä on oikeus irtisanoa. Ja franchising-vastaanottaja vastasi samana päivänä.
Vielä monimutkaisempaa on, että franchising-asiakkaalla, Chalak TP Waco LLC: llä, on toinen Twin Peaks -ravintolan sijainti. Myös franchising-yrityksen etuyhteydessä olevalla yksiköllä on nimeltään ”alueellinen kehityssopimus”, jossa se maksoi oikeuden avata kuusi Twin Peaks -paikkaa. (Katso oikeudenkäyntien oikeudenkäyntien yleiskatsaus.)
Vaikka se voi osoittautua, franchising-asiakkaalla on oikeus peruuttaa sopimus, jonka tuomioistuin ei ole vielä määrittänyt.
Oliko franchising-yritys yrittänyt ja tuomittu ilman oikeudenkäyntiä?
Paikallinen Wacon franchising-johto antoi lausunnon, jossa sanotaan:
”Olemme pettyneitä siihen, että franchising-toimittaja Twin Peaks teki äkillisen päätöksen peruuttaa Waco-franchising-yhtiömme ennen kuin kaikki tosiasiat on opittu.”
Paikallinen franchising-yritys sanoi edelleen, ettei se ollut tietoinen brunssi-kokouksen luonteesta etukäteen. Patioalueella oli patio, joka oli varattu ryhmälle naispuolisen suojelijan kanssa ilman, että se viittaisi kokouksen luonteeseen.
Poliisi mainitsi ravintolan, jossa on aikaisemmin pyöräilyn yötä. Silti monet laitokset pitävät pyöräiltoja kaikkialla Amerikassa ilman väkivaltaa. Paikallinen Waco-johto sanoi, ettei heillä olisi koskaan ollut väkivaltaa missään aikaisemmin pyöräilyn iltaisin.
On vaikea kuvitella poliisivirkailijaa - missä tahansa - aktiivisesti hyväksymällä polkupyörän yötä järjestävä laitos. Se ei kuitenkaan tee sitä laittomaksi tai rikkoo yleistä turvallisuutta.
Twin Peaks on Hooterin tyylinen ravintola. Newsweekin raportissa korostetaan, että pyöräilyt olivat Twin Peaksin erikoisalueita ennen kuin he olivat kiellettyjä Wacon jälkeen.
Jokaiselle tarinalle on kaksi puolta. Sen hetkisen kuumuuden aikana sanotaan ja oletukset tehdään niille, jotka uskovat, että ne ovat totta. Myöhemmin tuodaan esille muita tosiseikkoja, jotka heijastavat erilaisia tapahtumia.
Ikääntyvä kapina, joka on värikkäästi Waco-poliisin valossa, huomauttaa, että ravintolassa ei ehkä ole ollut syytä kieltäytyä palvelemasta ryhmää ja yritti rakentaa liiketoimintaa:
”Twin Peaksin franchising myi ruokaa ja juomaa rauhanomaiselle amerikkalaisten kansalaisten kokoukselle. Wacon poliisi halusi, että ravintola kieltää pyöräilijät, jotka Twin Peaksin johto tiesi aiemmista kokemuksista rauhallisena ja menettävät yrityksen. Twin Peaksin omistajat ajattelivat, että on tärkeämpää tehdä palkkaansa. "
Joten, takaisin kysymykseen: oliko paikallisen ravintola-alan johto alttiina työntekijöidensä ja suojelijoiden turvallisuudelle, mikä oikeuttaa yrityksen pääkonttorin sopimuksen irtisanomiseen?
Vai oliko se vain parhaansa kilpailun ja houkuttelevan liiketoiminnan kannalta, niin että franchising-pääkonttori on jopa voinut kannustaa hiljaa?
Tuomioistuin voi päättää asiasta.
Samalla on selvää, että Waco on nyt ilman Twin Peaks -ravintolaa.
Kuva: Small Business Trends, Twin Peaks / Facebook
3 Kommentit ▼
