Yli 140 miljoonaa dollaria.
Näin paljon verotuloja Coloradon odotetaan tuovan tänä vuonna marihuanan veroista, voittoa tavoittelemattoman tutkimusorganisaation, Tax Foundationin mukaan. Vuoden 2016 luku on todennäköisesti neljä kertaa suurempi kuin valtion verot, verohallinnon raportit.
Marihuanan verotulot täyttävät koulutuksen puutteet
Näistä tuloista menee koulutukseen, maksetaan julkisten koulujen ja korkeakoulujen stipendien päivitykset asukkaille, USA Today -raportit. Se on hyvä asia. Näiden päivien aikana ei ole paljon muita tulonlähteitä koulutuksen maksamiseen. Monissa paikoissa asukkaat ovat vastustuskykyisiä omaisuudelle ja muille veronkorotuksille kasvattaa koulutusta. Coloradossa potin verot auttavat täyttämään koulutuslohkoja, jotka ovat täyttymättömiä muissa valtioissa.
$config[code] not foundEpäonnistamalla marihuanaa poliittiset päättäjät ovat poissa niiden jäsenten kanssa, jotka ajattelevat, että potin pitäisi olla laillinen. Viimeisten viiden vuosikymmenen aikana amerikkalaiset asenteet ovat muuttuneet dramaattisesti. 1960-luvulla suurin osa amerikkalaisista vastustaa rotujenvälistä avioliittoa, samaa sukupuolta olevaa avioliittoa ja laillistettua marihuanaa. Poliittiset päättäjät tartuivat asenteiden muutokseen kahdessa ensimmäisessä, mutta ei kolmannessa. Vuoden 2015 Gallup Organisation -tutkimus paljasti, että yli 58 prosenttia amerikkalaisista kannattaa marihuanan laillistamista 12 prosentista 1969.
Sitten on terveysongelma. Tupakointi ja alkoholin nauttiminen on laillista kaikissa viidessäkymmenessä valtiossa ja Columbian alueella, kun taas virkistys marihuanan on laillista vain neljässä plus DC: ssä. Se ei ole järkevää terveydentilastandardista. Monet tiedemiehet uskovat, että savukkeet ja alkoholi ovat ihmisille huonommat kuin marihuanan ruokinnassa. Lisäksi jotkut uskovat, että marihuanan laillistaminen tuottaa kansanterveydellisiä hyötyjä, kun ihmiset korvaavat potin epäterveellisemmille valinnoille, kuten alkoholille, Forbesin artikkelissa selitetään.
Ajatelkaamme myös oikeudenmukaisuutta. Jotkut asiantuntijat ajattelevat, että coca-kolan sisältämä sokeri ja suurten kasvien rasva ovat terveydelle vaarallisempia kuin TCH. Savukkeet, alkoholi, sokeripitoiset juomat ja rasvaiset pikaruokaa ovat laillisia ja marihuanan edibles verboten yksinkertaisesti siksi, että tupakalla, alkoholilla, virvoitusjuomilla ja pikaruokaa tarjoavilla yrityksillä on hyvät lobistit.
Poliisin on vaikea pysäyttää kaikenlaisia huumeita, koska niiden resurssit ovat liian rajalliset. Lainvalvonta-ajan ja rahan käyttäminen kiteisen metan, kokaiinin, heroiinin ja muiden vakavasti haitallisten laittomien huumeiden pysäyttämiseen olisi paljon parempi vaihtoehto kuin estää ihmisiä tupakoinnista yhteisestä tai kahdesta. Lisää elämää pelastettaisiin, enemmän rikollisuutta pysäytettäisiin, vähemmän terveydelle kulutettua rahaa, ja kaikki meistä olisi paljon paremmin, jos lainvalvonta on huolissaan todellisista huumeongelmista.
Yhdistämällä tarpeettoman lainvalvonnan säästöt ja ylimääräiset verotulot marihuanan laillistamisesta kaikissa viidessäkymmenessä valtiossa ja Columbian piirissä olisivat arvoltaan 17 miljardia dollaria vuoden 2010 Cato-instituutin tutkimuksen mukaan.
Lopuksi on kysymys käynnistysvaiheista. Ihmiset, joilla on yrittäjätaitoja, tavoittelevat usein mahdollisuuksia missä he näkevät. Jos marihuanan laillistaminen tarjoaa mahdollisuuksia yrittäjille kasvaa potin, myydä sitä tai myötävaikuttaa marihuanan toimitusketjuun jollakin muulla tavalla, laillistaminen lisää myös uusien yritysten muodostumista ja kasvua tässä maassa.
Niille, jotka ovat kiinnostuneita näkemään enemmän yrittäjyyttä, ottamaan enemmän ihmisiä aloittamaan yrityksiä, palkkaamalla muita ihmisiä, maksamaan veroja ja tekemällä kaikki muut asiat, joita yrityksen perustajat tekevät taloutemme kannalta, tuntuu hyvältä.
Marihuanan kuva Shutterstockin kautta
3 Kommentit ▼
