Koillis-Ohioissa, jossa asun, on JumpStart-niminen yksikkö, joka ottaa rahaa hallitukselta ja säätiöiltä, jotta se voi tarjota alkupääomaa aloittaville yrityksille. JumpStartin ja vastaavien yksiköiden lähtökohtana ympäri maailmaa on hyvä. Korkean potentiaalisen teknologiayrityksen investoinnit tuottavat suuria kasvua edistäviä yrityksiä, jotka kannustavat taloudellista kehitystä. Valitettavasti poliittiset päättäjät tekevät jatkuvasti saman virheen perustettaessa näitä yksiköitä; ne alittivat ne.
$config[code] not foundAlarahoitusyksiköt, jotka tarjoavat siemenpääomaa, ovat ongelmallisia, koska se johtaa menestykseen liian paljon onnea. Gazellit ovat sellaisia uusia yrityksiä, jotka voivat muuttaa aluetta luomalla työpaikkoja ja edistämällä talouskasvua. Mutta suhteellisen harvat aloittelijat, jopa huipputeknologiassa, tulevat gazeleiksi.
Yhdysvaltain väestönlaskennan tulokset huipputeknologiayritysten myynnistä kuudes vuosi perustamisen jälkeen. Jopa huipputeknologian aloilla (jotka ovat kaikkein nopeimmin kasvavia yrityksiä) vain 1,34 prosenttia vuosittain perustetuista yrityksistä tuottaa yli 10 miljoonaa dollaria myyntiä kuudennessa toimintavuodessaan.
Silloin onnettomuusongelma lähtee. Siemenrahoittajilla ei ole rahaa rahoittaa tarpeeksi yrityksiä, jotta se olisi onnistunut hyvin. Esimerkiksi JumpStartille on asetettu tavoite sijoittaa 60 yritykseen vuoteen 2011 mennessä. Kun otetaan huomioon huipputeknologian aloittavien yritysten keskimääräinen suorituskyky, tämä tarkoittaa, että JumpStartin pitäisi olla keskimäärin 0,8 kuuden vuoden ikäisiä yrityksiä, joilla on suurempi yli 10 miljoonaa dollaria.
Valitettavasti se on melko helppoa olla epäonninen eikä saada voittajaa tällä pienellä joukolla investointeja.
Kolmen kerran investointien määrän mukaan JumpStart odottaa saavansa investointeja 2,4 yritykseen, joiden myynti kuudennessa toimintavuodessa oli yli 10 miljoonaa dollaria. Siten todennäköisyys, että JumpStart ei sijoita korkeisiin fliereihin, laskee dramaattisesti, kun niiden salkun koko nousee.
Lyhyesti sanottuna poliittiset päättäjät vähentävät niiden tarvetta onnekas menestyä investoinneissa aloittaviin yrityksiin lisäämällä niiden siemenrahoitusyksiköiden laajuutta. Ja heidän pitäisi ottaa onnea pois yhtälöstä. Jos poliittiset päättäjät haluavat luottaa onneaan taloudellisen kehityksen edistämiseksi, heidän pitäisi ottaa rahaa Las Vegasiin sen sijaan, että investoitaisiin siihen aloittaviin yrityksiin.
* * * * *
