Olipa he luottavat anekdoteihin tai tilastoihin, lähes kaikki tietävät, että työllisyystilanne on paljon huonompi kuin ennen suurta taantumaa alkoi joulukuussa 2007.
Työtilastotoimiston tiedot osoittavat (ks. Alla oleva kuva), että Yhdysvaltojen väestön osuus työpaikasta laski 62,9 prosentista marraskuussa 2007 59,4 prosenttiin kesäkuussa 2009, jolloin taantuma virallisesti päättyi. Tämän jälkeen tämä osuus on ollut suurelta osin tasainen, ja se on 0,6 prosenttiyksikköä pienempi lokakuussa 2012 kuin elpymisen alkamisajankohtana.
$config[code] not found64 000 dollarin kysymys on, miksi. Ilman ymmärrystä heikon työllisyystilanteen syistä päättäjillä ei ole mahdollisuutta vahvistaa sitä.
Kuten usein on, vastauksia ei ole, vain sopimusten puute. Esimerkiksi St. Louisin keskuspankin taloustieteilijät syyttävät heikkoja investointeja kiinteistöihin, mikä estää yrityksiä palkkaamasta perinteisesti korkealla työllisyysalalla.Chicagon yliopiston taloustieteen professori ja Nobel-palkinnon voittaja Gary Becker viittaa epävarmuuteen tulevasta talouspolitiikasta, joka on johtanut yritysten viivästymiseen investointeja. Nobel-palkinnon saaja ja Princetonin yliopiston taloustieteen professori Paul Krugman ovat eri mieltä siitä, että ongelma on heikko kysyntä, joka pitää liiketoiminnan laajentumisen.
Vaikka jotkut näistä kirjoittajista uskovat, että hallitus ei ehkä ole tehnyt tarpeeksi vastaamaan finanssikriisiin ja taantumaan, tai että sen toimimattomuus keskeisissä kysymyksissä on syyllinen, yksikään heistä ei näe hallituksen politiikkaa nykyisen heikon työmarkkinoiden syynä.
Mutta anna Chicagon yliopiston professori Casey Mulligan. Hän syyttää syyksi työpaikkojen puutteesta poliittisten päättäjien takana. Hiljattain julkaistussa kirjassa The Redistribution Recession Mulligan väittää, että hallituksen korjaama työttömyyden lisääntyminen taantuman aikana - valtiontukiohjelmien dramaattinen kasvu - on syy nykyiseen heikkoon työllisyystilanteeseen. Työttömyysetuuksien määrän ja keston laajentaminen; lainan anteeksiannon, terveystukien ja siirtomaksujen vahvistaminen taantuman kärsimään kärsineille; vähimmäispalkan kasvu, hänen argumenttinsa, vähentänyt ihmisten motivaatiota työskennellä ja kannustaa yrityksiä sijoittamaan rahaa laitteisiin ja koneisiin sen sijaan, että palkkaisi lisää työntekijöitä.
Jos professori Mulligan on oikeassa, päättäjät ovat suolakurkkua. Valtion tukiohjelmien supistuminen takaisin taantumaa edeltäville tasoille - esimerkiksi poistamalla laajennetut työttömyysetuudet - on välttämätöntä saada palkka takaisin, jos se oli ennen talouden taantumaa. Poliittiset johtajamme kuitenkin laajensivat turvaverkkoa auttamaan huonoa taloutta loukkaavia työntekijöitä, erityisesti huonoa työllisyystilannetta. Kun työmarkkinat ovat edelleen heikkoja, näiden politiikkojen kumoaminen vahingoittaa niitä, jotka kärsivät edelleen pahimmasta taantumasta suuren masennuksen jälkeen.
He eivät kutsu taloustiedettä olemaan pelottava tiede.
3 Kommentit ▼
