Small Business Administrationin raportoima taloudellinen analyysi osoittaa, että pienyritykset "luovat yli puolet nonfarm-bruttokansantuotteesta" ja "työllistävät vain puolet kaikista yksityisen sektorin työntekijöistä." taloudellisesti tärkeää valtion virkamiehille.
Kiinnostus siitä, miten pienyritysten ystävälliset valtiot ovat johtaneet siihen, että useat asiantuntijaryhmät ovat sijoittaneet valtiot pienyrityspolitiikkojensa suotuisuuteen. Yksi esimerkki on pienyritysten ja yrittäjyyden neuvosto (SBEC), joka esitti Small Business Survival Index 2010: nsä aiemmin tänä vuonna.
$config[code] not foundSBEC: n mukaan Etelä-Dakota on pienyritysten ystävällinen valtio. Pienyritysten houkuttelemiseksi ja houkuttelemiseksi muiden valtioiden tulisi ottaa käyttöön Etelä-Dakotan kaltaiset politiikat.
Kun luin mietinnön, olin yllättynyt. En ollut kuullut paljon ihmisiä, jotka viittaavat Etelä-Dakotaan uusimpana pienyrittäjänä Mekassa.
SBEC-raportin tekijät olisivat voineet kuitenkin selvittää, miksi joillakin valtioilla on enemmän pienyrityksiä kuin toiset. Katselin siis, miten SBEC: n mittari pienyrityspolitiikan ystävällisyydestä - mittari, joka ”yhdistää 38 suurta valtion määräämää tai hallitukseen liittyviä kustannuksia, jotka vaikuttavat pieniin yrityksiin ja yrittäjiin monilla eri toimialoilla ja yrityksissä”, vertaa pienyritysten tasolle eri valtioissa. Jos SBEC: n toimenpide keräsi pieniä yrityksiä houkuttelevia ja houkuttelevia tekijöitä, valtioilla, jotka ovat saaneet korkeimman metriikkansa, pitäisi olla eniten pienyrityksiä.
Tarkastelin erityisesti, että SBEC-toimenpiteen korrelaatio asukasta kohti on alle 500 työntekijää, viime vuonna perustettujen uusien pienten laitosten määrä asukasta kohden ja pienten laitosten määrä, jotka lopettivat toimintansa. SBA: n edunvalvontatoimiston mukaan.
Tiedot osoittavat melko heikkoa suhdetta - korrelaatio 0,24 - SBEC: n politiikan ystävällisyyden ja pk-yritysten määrän välillä.Lisäksi ei ollut merkittävää tilastollista suhdetta korkean SBEC-pistemäärän ja sitä, kuinka nopeasti ihmiset aloittivat pienyritysten välillä - korrelaatio -0,14. Myöskään SBEC-pistemäärän ja valtion pienten yritysten edellisenä vuonna sulkeutuneen määrän välillä ei ollut suhdetta - 0,08 korrelaatio. Toisin sanottuna todetaan, että SBEC: llä oli hyvä toimintapolitiikka pienyrityksille, eikä sillä ollut enemmän väestöä aloittamasta tai omistamasta pienyrityksiä eikä sillä ollut pienempää osuutta pienyrityksiä sulkevasta väestöstä.
Tämän analyysin sanoma on selvä: vaikka valtioilla saattaa olla muita syitä, koska he haluavat pisteitä korkealla SBEC: n sijoituksilla pienyritysten ystävällisyyteen, pienten yritysten houkutteleminen ja houkutteleminen ei ole yksi niistä. SBEC: n sijoittuminen korkealle luokassa ei liity valtion pienyritysten määrään, mikä tekee SBEC: stä listan, joka ei ole kovin hyödyllinen mittari valtioille ja valtion lainsäätäjille, jotka ovat kiinnostuneita tunnistamaan politiikkoja, jotka ovat yleisempiä valtioissa, joissa on pienempi liiketoimintaa. Loppujen lopuksi valtio, jolla on eniten pienyritysten omistusta henkeä kohden - Wisconsin - tulee 31. sijalle SBEC: n sijoittelussa.
