Power Law Distribution ja yrittäjyyden tutkimus

Anonim

Yrityskoulututkijat ovat tehneet olennaisen virheen yrittäessään ymmärtää yrittäjyyttä. He ovat olleet väärin olettaneet, että useimmat käynnistysmaailman kiinnostuksen kohteet jakautuvat yleensä, kun he yleensä noudattavat valtaoikeusjakoa, Chris Crawford ja hänen kollegansa löytyvät uudesta paperista Journal of Business Venturingissa.

Sosiaalitieteilijät olettavat yleisesti, että ilmiöt, joita he haluavat selittää, ovat normaalin jakauman mukaisia. Tämä toimii melko hyvin selittämällä paljon asioita tässä maailmassa, kuten aikuisten miesten korkeus tai päivittäistavaroiden hinnat, mutta ne toimivat melko huonosti perustellakseen aloittelijoiden suorituskykyä.

$config[code] not found

Crawford ja muut, kuten Jerry Neumannin raportti, että uusien yhtiöiden suorituskyvyn keskeiset indikaattorit - mukaan lukien tulojen ja työllisyyden kasvu, kiinteät arvostukset ja enkeli ja pääomasijoitukset - noudattavat valtaoikeusjakoa. Teholainsäädännön jakautumisen myötä muutamat äärimmäiset tapaukset johtavat lähes kaikkiin tuloksiin, riippumatta siitä, mitä mittaatte, on osa Y-Combinatorin tuottoja, jotka tulevat investoinneista Airbnbiin, Sequoia Capitalin viimeisimmän rahaston voittojen lähde amerikkalaisen teollisuuden.

Crawford ja hänen kollegansa esittävät rohkeasti paperinsa tiivistelmässä. He sanovat: ”Tuloksemme vaativat uuden teorian kehittämistä selittämään ja ennustamaan mekanismeja, jotka tuottavat näitä jakaumia ja niiden ulkopuolisia eroja.”

Jotta voisin ymmärtää, miksi he ovat oikeassa, haluan tuoda esiin niiden havaintojen kolme vaikutusta:

• Tilastollinen olettamus nykyisestä suurimmasta osasta yrittäjyyttä koskevasta tutkimuksesta on virheellinen, mikä tekee niiden havainnoista epäiltyjä. Otetaan esimerkiksi tämä rivi Syrakusen yliopiston Johan Wiklundin tieteellisestä artikkelista ja Intian yliopiston Dean Shepherdistä, jotka kirjoittavat (2011: 927) ”yrityksissä, joissa voidaan kohtuudella olettaa, että suorituskyky vaihtelee normaalisti keskiarvon ympärillä. ”

Oletus, että yrityksen suorituskyky jakautuu, Wiklundin ja Shepherdin kaltaiset tutkijat käyttävät normaaleja jakeluihin perustuvia arvioituja tilastoja. Mutta Crawford ja kollegat osoittavat, että käynnistysyrityksen suorituskykyä koskevia tietoja ei yleensä jaeta, vaan se noudattaa valtaoikeuden jakelua. Kuten kuvasta, jonka lainasin heidän paperista, normaalit jakaumat ja valta-oikeuden jakaumat ovat hyvin erilaisia ​​eläimiä. Olettaen, että tiedot seuraavat yhtä mallia, kun se todella seuraa toista, tarkoittaa, että tilastolliset analyysit ovat väärässä.

• Tutkijoiden pyrkimykset varmistaa, että niiden tiedot “sopivat” normaalien olettamusten perusteella heittävät heidät pois ne tiedot, jotka sisältävät eniten tietoa yrittäjyydestä. Tilastollinen analyysi, joka riippuu normaalijakauman olettamuksesta, on hyvin herkkä ulkopuolisille - kuten Uberin viimeisin arvostus tai Facebookin markkina-arvo. Jotta vältettäisiin "harhaluulo", joka tulee yrittämään sisällyttää ulkopuolisia analyyseihin, jotka perustuvat normaaleihin jakeluihin, tutkijat yleensä poistavat ne. Mutta kun mittaus seuraa valtaa koskevan lainjakoa, tämä lähestymistapa on samanlainen kuin lapsen heittäminen kylpyveden sijasta.

• Poliittisten päättäjien huoli ihmisten yksityisyydestä tekee tutkijoille erittäin vaikean käyttää hallituksen tietoja tarkasti yrittäjyyden selittämiseksi. Useimmat valtion tietokannat, kuten Census Bureau tai Federal Reserve, antavat rutiininomaisesti "ylimmän koodin" - tai poistavat erittäin korkeimmat esiintyjät - julkisissa versioissaan tietokokonaisuuksistaan ​​estääkseen käyttäjiä tunnistamasta tutkimusosapuolia. Hyvin yksityisyyden suojan vaivaaminen heikentää yrittäjyyden tarkkaa mittaamista, kun avainmuuttujat tutkijat ennustavat noudattavan valtaoikeusjakaumaa. Tärkeimmät tietokannan tiedot ovat ne luvut, jotka ovat piilossa analyysistä.

Käynnistys Kuva Shutterstockin kautta

Kommentoi ▼