Tämä olisi pitänyt olla otsikko viime aikoina julkaistusta raportista, joka on tehty New Hampshiren yliopiston Venture Research (CVR) -tutkimuskeskuksesta. CVR kertoo meille, että enkeli-investoinnit loivat 165 600 uutta työpaikkaa vuonna 2011; mutta viime vuonna se totesi, että enkeli-investoinnit tuottivat 370 000 uutta työpaikkaa vuonna 2010. Yhdessä CVR: n luvut osoittavat, että enkeliverotettujen yritysten työpaikkojen luominen putosi 55 prosentilla vuosien 2010 ja 2011 välillä.
$config[code] not foundSijoitettujen työpaikkojen määrän muutos on samanlainen. CVR: n tiedot osoittavat, että keskimäärin enkeliä tukevissa yrityksissä työpaikkojen määrä laski 58 prosenttia (6: sta 2,5: een) vuosina 2010–2011.
Mutta sen sijaan, että mainitsisimme tämän valtavan työn enkelin työpaikkojen luomisessa, mietinnössä sanotaan yksinkertaisesti, että "Angelin investoinnit edistävät edelleen merkittävästi työpaikkojen kasvua luomalla Yhdysvalloissa 165 600 uutta työpaikkaa tai 2,5 työpaikkaa enkeliinvestointeja kohti."
Minulle tämä on suuri laiminlyönti. Voimme keskustella siitä, onko 165 000 plus työpaikan luominen todella "merkittävä" taloudessa, jonka työtilastotoimiston (BLS) raportit loivat vain 27 miljoonaa yksityisen sektorin työpaikkaa kesäkuussa 2011 päättyneiden 12 kuukauden aikana. luulet, että 165 000 uuden työpaikan luominen on ”merkittävä”, niin sinun pitäisi ajatella, että myös 204 400 työpaikan pudotus on ”merkittävä”.
Jos uskomme CVR: n numerot, meidän täytyy selvittää, mitä tapahtui. Tämän enkelin työpaikkojen luomista ei pitäisi jättää huomiotta.
Ovatko numerot oikein? Raportin tekijät, jotka tuntevat tiedot paremmin kuin kukaan muu, eivät esittäneet mitään varauksia vuoden 2010 työpaikkojen luomisesta. Viime vuoden kertomuksessa he kirjoittivat: ”Angelin investoinnit ovat edelleen merkittävästi kasvun myötä luomalla 370 000 uutta työpaikkaa Yhdysvalloissa vuonna 2010 tai 6 työpaikkaa enkeli-investointeja kohti.” Jos viime vuoden luvut olivat virheellisiä, he olisivat huomanneet ja sanoneet jotakin (tai ainakin sisällyttäneet mietintöönsä vastuuvapauslausekkeen).
Toiseksi sekä valtion virastot että tutkijat ovat (implisiittisesti) ilmaisseet luottamuksensa CVR: n lukuihin. Kansallinen tiedesäätiö toisti esimerkiksi joitakin CVR: n numeroita vuoden 2010 tiede- ja teknologia-indikaattoreissaan, joka on laajalti käytetty hallituksen raportti.
Lisäksi hiljattain julkaistussa Forbes.com-blogipostissa Babson College -koulutuksen professori Patti Greene keskusteli vuoden 2011 CVR-raportista ilman, että se ilmaisi huolensa lukujen oikeellisuudesta. (Huomaa, etten kritisoi tohtori Greeneä täällä, minäkin olen käyttänyt CVR: n numeroita perusteettomasti.)
Toisaalta CVR: n numerot näyttävät vääriltä. Vuoden 2010 työpaikkojen luominen oli 48 prosenttia suurempi kuin vuoden 2009 luvulla. Ja vuoden 2010 arviot keskimääräisen enkeli-tuetun yrityksen työpaikkojen määrästä oli 37 prosenttia suurempi kuin edellisenä vuonna. Valitettavasti CVR ei anna tarpeeksi tietoa menetelmistään, jotta muut voivat selvittää, sisältyykö niiden analyyseihin virheitä tai harhaluuloja. Voimme vain luottaa CVR: n ihmisiin kertomaan meille, jos on ongelma, ja he eivät olleet.
Tämä aiheuttaa ongelman. Vuoden 2011 raportissa todetaan, että enkeli-investointien dollarin arvo nousi 12,1 prosenttia vuosina 2010–2011; enkeleitä saaneiden yritysten määrä kasvoi 7,3 prosenttia; investoivien enkelien määrä kasvoi 20 prosenttia. Siksi, jos uskomme CVR: n analyysiin, meidän on pääteltävä, että enkelimarkkinat paranevat, mutta työpaikkojen luominen enkeli-tuetuilla yrityksillä on romahtamassa. Jos kuitenkin ajattelemme, että CVR: n numeroissa on jotain vikaa, meidän on pääteltävä, että raportti ei kerro meille mitään siitä, mitä tapahtuu enkeli-pääomamarkkinoilla.
Mikä vaihtoehto on mielestänne oikea?
3 Kommentit ▼
