Viime vuosikymmenen aikana kiihdytinyritysten muodostumisnopeus on kasvanut voimakkaasti. Koska USA: n liiketoiminta kiihdyttimien määrä on noussut yhdestä vuodesta 2006 lähes 500: een, ja kiihdytinluokkien koko ja taajuus ovat kasvaneet, näiden yksiköiden rahoitusta saavien suurten potentiaalisten aloittelijoiden määrä on kasvanut eksponentiaalisesti. Mutta tämän nousun ohella on ollut huolestuttava suuntaus: kiihdyttimistä lähtevien yritysten laatu on vähentynyt. Poliittisten päättäjien kannalta kuvio on tärkeä signaali.
$config[code] not foundEnnen kuin selitän politiikan vaikutuksia, haluan aloittaa tosiseikoista. Viimeisen vuosikymmenen aikana käynnistyskiihdyttimissä olevat yritykset ovat vähentyneet useilla eri alueilla. Nykyään keskimääräinen kiihdytinyritys tuottaa huonompia taloudellisia ennusteita, sillä on huonompi kenttätaso, joka tarjoaa huonompaa tietoa asiakkaista, sillä on vähemmän kehittynyt tuote. ja niin edelleen, kuin keskimääräinen kiihdytinyritys kymmenen vuotta sitten.
Aloittaneet yritykset kuuluvat laadun jakautumiseen epäpäteviltä perustajilta ja kurja-ajatuksilta seuraavaan. Tämä jakelu ei ole itse asiassa muuttunut kovin paljon vuosikymmenen aikana. Tiedämme tämän siksi, että eri ikäisten yritysten epäonnistuminen on tuskin budjetoitu, ja keskimääräisen yrityksen ikääntymisperusteinen myynti on inflaatiokorjattujen arvojen mukaan nyt sama kuin nyt.
Tämä kuvio kertoo meille jotain siitä, mitä tapahtuu. Kiihdyttäjät kastuvat syvemmälle potentiaalisten yritysten joukkoon. Kun ne valitsevat suuremman osan laatujakelusta, keskiarvo siitä, mitä he ovat valinneet, on laskenut. Seuraavat Airbnb- tai Dropbox-tuotteet saattavat silti olla olemassa yritysten kiihdyttimistä. Mutta yksisarvisiksi tulleiden kiihdyttäjien osuus on pienempi kuin 10 vuotta sitten.
Heikkenevien kiihdyttimien käynnistysten poliittiset vaikutukset
Nopeasti kiihdyttävien yritysten laadun heikkeneminen osoittaa, että poliittiset päättäjät kohtaavat merkittävän ongelman. Useimmat yrittäjyyttä tukevat laitokset eivät tee uusia yrityksiä paremmin. Menestyksekkäimmät instituutiot - kiihdyttäjät, riskipääomarahastot tai muut yksiköt - ottavat vain suuremman osuuden aloittavista yrityksistä kuin vähemmän onnistuneet laitokset. Koska menestyneemmät laitokset ottavat suuremman osan uusista yrityksistä, näiden yksiköiden tunnistamien yritysten keskimääräinen laatu laskee.
Tällä mallilla on vaikutusta yleiseen järjestykseen. Jos tukilaitokset eivät todellakaan paranna aloittavien yritysten laatua, vaan vaikuttavat sen sijaan valittuihin yrityksiin, poliittiset päättäjät eivät saa kovin suurta hyötyä investoinneistaan näiden laitosten kehittämisen ja muodostumisen edistämiseksi. Jos käytetty raha vaikuttaa vain niihin laitoksiin, jotka saavat aloittavat yritykset, eikä yritysten laatua, niin sellaisia tuloksia, joita poliittiset päättäjät välittävät, kuten työn ja varallisuuden luominen, ei muuteta.
On kuitenkin olemassa ohjelmia, joita poliittiset päättäjät voivat tukea aloittavien yritysten laadun parantamiseen. Poliittiset päättäjät voisivat sen sijaan käyttää rahaa yrittäjien kouluttamiseen, jotta ne voisivat paremmin arvioida liiketoimintamahdollisuuksia tai suunnitella tuotteita tai puhua asiakkaille. Hallituksen ohjelmat, jotka parantavat uusien yritysten toimintaa, ovat resurssien parempi käyttö kuin muut vaihtoehdot.
Kiihdyttimen kuva Shutterstockin kautta
