Useat taloustieteilijät ovat väittäneet, että tuloerot vähentävät yrittäjyyttä. Kun suuri osa kansakunnan väestöstä on huono, he voivat väittää, että mahdolliset yhtiöiden perustajat eivät pääse pääomaan, jota he tarvitsevat yritysten käynnistämiseksi. Tämän seurauksena yritysten omistajat muodostavat pienemmän osan väestöstä kuin muissa maissa.
Viime aikoina professori Roxana Gutiérrez Romero ja Luciana Méndez Errico Universidad Autónoma de Barcelonan soveltavan taloustieteen laitokselta ovat väittäneet, että tämä vaikutus on pitkäaikainen. Uudessa työasiakirjassa Gutiérrez Romero ja Méndez Errico toteavat, että maissa, joissa tulotason epätasa-arvo on korkeampi 1800-luvun alussa, on nykyisin alhaisempi yritysten omistus.
$config[code] not foundVerrattaessa historiallisia tietoja tulon epätasa-arvosta vuonna 1820 48 maan yrittäjyyden tasoa koskeviin tietoihin vuosina 2001–2008, kerättiin Global Entrepreneurship Monitor (GEM) -verkostosta. kirjoittajat toteavat, että yksi prosentti kasvaa 1900-luvulla varakkaaseen ja huonoon suhteeseen vähentää 2100-luvulla yrittäjyyteen osallistuvan väestön osuutta kymmenesosasta kahteen kymmenesosaan.
Kirjoittajat selittävät korrelaatiota seuraavasti: Maat, joilla on kaksi vuosisataa sitten suuri tuloerot, oli vähemmän ihmisiä, joilla oli pääsy yritystoiminnan aloittamiseen tarvittavaan pääomaan. Nämä likviditeettirajoitukset merkitsivät sitä, että näissä maissa on vähemmän yrityksiä kuin muissa maissa. Tämä malli merkitsi puolestaan vähemmän vaurautta, joka on luovutettu lapsille, ja ne tarttivat maat matalan liiketoiminnan luomiselle.
Vaikka olen kiinnostunut tekijöiden todisteista tilastollisesta yhdistyksestä 1900-luvun tulojen eriarvoisuuden ja nykyisen yrittäjyyden välillä, en ole varma, että ostan niiden selityksen sille.
Jotta kirjoittajien tarina olisi oikeassa, maissa, joissa tuloerot olivat suuremmat 1800-luvulla, olisi pitänyt olla vähemmän yrityksiä. Valitettavasti työasiakirja ei osoita kielteistä korrelaatiota 1900-luvun tulojen eriarvoisuuden ja 1800-luvun liiketoimintamäärien välillä. Lisäksi läsnä olevat tekijät näyttävät olevan ristiriidassa tällaisen korrelaation kanssa. Heidän paperinsa osoittavat, että Yhdistyneen kuningaskunnan tulot olivat paljon pienemmät kuin Yhdysvalloissa, Alankomaissa, Sveitsissä, Ruotsissa tai Japanissa. Vaikuttaa kuitenkin epätodennäköiseltä, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa olisi paljon vähemmän yrittäjiä kuin näissä muissa maissa vuonna 1820.
Vielä tärkeämpää on, että tulojen eriarvoisuuden vaikutus yrittäjyyteen on korjattava itsestään. Niiden maiden, joissa tulot olivat vähemmän tasa-arvoisia 1900-luvulla, olisi pitänyt tuolloin alentaa yrittäjyyttä, kirjoittajat väittävät, koska "suuri epätasa-arvo estää ihmisiä aloittamasta liiketoimintaa."
Yrittäjyys johtaa kuitenkin enemmän tulon epätasa-arvoon, koska liike-elämän työntekijöiden ansiot ovat yleensä vaihtelevampia kuin muiden työntekijöiden tulot. Sen vuoksi 1820-luvulla olleiden maiden, joilla on enemmän tulotasoa ja yrittäjyyttä, olisi pitänyt olla vähemmän tuloja ja yrittäjyyttä seuraavina vuosina. Tämän seurauksena 1900-luvulla tasavertaisten tulojen saaneiden maiden yrittäjyys pitäisi olla vähemmän, ei enemmän.
Uskon, että erilainen selitys sopii paremmin kielteiseen korrelaatioon, joka vallitsee nykyään 1800-luvun tulojen eriarvoisuuden ja yrittäjyyden välillä. Maat, joissa tulojen tasa-arvo oli suurempi vuonna 1820, olivat yleensä riippuvaisia pienimuotoisesta maataloudesta kuin maissa, joissa tulotaso oli pienempi. Pienten tilojen läsnäolo johti vahvan pienyrityskulttuurin kehittymiseen näissä maissa. Maat, jotka ovat kehittäneet vahvan pienyritysten suuntautumisen, ovat yleensä saaneet suuremman osan väestöstään kiinnostuneita aloittamaan liiketoiminnan itselleen. Tämä puolestaan on johtanut yrittäjyyden jatkuvaan kasvuun tänään.
Epätasa-arvoinen kuva Shutterstockin kautta
2 Kommentit ▼
