Sopimus, jonka presidentti ja kongressi kokoontuivat pakottamaan toisiaan käsittelemään tämän vuoden alussa päättyviä veronalennuksia, näyttivät olevan strategia, joka oli tuomittu epäonnistumaan.
$config[code] not foundKeskeiset erimielisyydet olivat yksinkertaisia ja melko tyypillisiä: Demokraatit halusivat säilyttää keskiluokan veronalennukset, nostaa veroja rikkaille ja säilyttää mahdollisimman paljon kotimaisia menoja, kun taas republikaanit halusivat säilyttää kaikki veronalennukset ja löytää säästöjä vähentämällä sosiaalisia ohjelmia ja muita puolustusmenoja.
Se ei usein saa paljon yksiselitteisempää puolueellisuutta.
Lopulta olosuhteet pakottivat republikaanit tavoittamaan presidenttiä puolivälissä antamalla hänelle lopullisen lainsäädännöllisen voiton juuri ennen osoittamaan 112. kongressin ovea. Oletan, että on helpompi seistä maata, kun sinulla on kampanja-lupaus pitää sinut ja et ole huono ankka huoneessa.
Lyön vetoa, että melkein kaikki mukana olleet ovat helpottuneita. Paitsi talon republikaanit.
Lopullinen kompromissi, joka saavutettiin pääosin senaatin republikaanien, vähemmistöjohtajan Mitch McConnellin (R-KY) ja hänen entisen vihollisensa ja kollegansa, varapuheenjohtajan Joe Bidenin johdolla, vaatii, että Bushin veronalennukset tehdään pysyviksi alle 450 000 dollaria peräkkäisille pariskunnille vuosi (400 000 dollaria yksilöille). Pääomatuloverot pysyisivät 15%: n tasolla niille pienituloisille kotitalouksille, kun taas ylemmän tulotason väestön tulovero nousee 35%: sta 39,6%: iin ja niiden myyntivoiton verokanta nousee 20%: iin.
House republikaanit, yrittää ottaa sitruunat ja tehdä viskiä sours, väittävät voitto ja vindication, koska demokraattien lopulta luola ja teki jopa jonkin verran Bushin verovähennykset pysyvät pysyvinä - mitä presidentti Bush luottaa koko ajan. Ja vaikka liberaalidemokraatit pitävät presidentin kompromissia vielä eräänä epäonnistumisena vasemmanpuoleisen puhtauden puolesta, he odottavat veronkorotusta voittona ja varhaisessa vaiheessa presidentti Obaman pitämässä kampanjan lupausta.
Sillä välin saatat olla anteeksi, jos ihmettelet, onko tässä lainsäädännöllisessä bally-hoo: ssa mitään, mikä hyödyttää mikroyritysten omistajia.
Joulukuun puolivälissä itsenäisten ammatinharjoittajien järjestö (NASE), joka on ainoa kansallisen edunvalvontaorganisaatio, joka on nimenomaan mikroyrityksiä varten, ilmaisi olevansa tyytymätön kongressin ilmeiseen kyvyttömyyteen toimia yhdessä, jotta vältettäisiin veropalastus, joka osuu keskelle - luokkaa mikroyritysten omistajat juuri siellä, missä se sattuu.
NASE: n analyysin mukaan toimettomuuden vaikutuksista mikroyritysten omistajat, jotka ansaitsevat 60 000–88 000 dollaria, olisivat tarkastelleet 2700–3700 dollarin verokohtaista nousua vuodessa.
Useimmat mikroyritykset eivät tietenkään tee niin paljon rahaa. Valtaosa heistä on työttömiä ja niiden keskimääräinen vuotuinen tulos oli vuodesta 2010 alkaen noin 43 000 dollaria vuodessa.
Joten vaikka mikroyritysten omistajien joukossa on joitakin suuria palkansaajia, jotka saattavat olla pettyneitä tähän lainsäädännölliseen tapahtumakierrokseen, suurin osa niistä hyötyy siitä, että nykyiset verokannat säilyvät ennallaan.
Loput oletettavasti pienyritysten kannalta suotuisat kohteet tässä lainsäädännössä - kuten 500 000 dollarin osaston 179 kulutusrajan ja T & K-verohyvityksen väliaikainen jatkaminen, pysyvä kiinteistöverovapaus 5 miljoonan dollarin verran (indeksoitu inflaatioon), pysyvä ” korjaa vaihtoehtoisen vähimmäisveron osalta (AMT ei potkaise ennen kuin pari-arkistointi saavuttaa yhdessä 78,750 dollarin tulotason, joka on myös indeksoitu inflaatioon) - ei koske useimpia pienyrityksiä.
Ja jotkut pienyritysten puolestapuhujat ovat pettyneitä siihen, mitä he kutsuvat pysähdystoimenpiteeksi, joka on hyvin varma hyvin tarpeellisesta kattavasta verojärjestelmän uudistamisesta.
Sanoi Todd McCracken, National Small Business Associationin puheenjohtaja, lehdistötiedotteessa:
”Vaikka alemman verokannan jatkuva laajentaminen on myönteinen, veronkorotukset - millä tahansa tasolla - olisi pitänyt tehdä vain laajan verouudistuksen yhteydessä.”
NASE ei ole vielä julkaissut julkilausumaa veropalvelusopimukseen.
Fiscal Cliff Photo kautta Shutterstock
4 Kommentit ▼
