Aiemmin tänä vuonna SBA ratkaisi oikeudenkäynnin, jossa väitettiin, että sen luotonantokäytännöt kannattivat kaupunkien laajenemista ja vaikuttivat kielteisesti ympäristöön. Ratkaisu edellyttää, että SBA: n on laadittava tulevia menettelyjä yksittäisten SBA 7 (a) -lainojen ympäristöarviointien suorittamiseksi.
Oikeusjuttu käytiin siitä, mistä voisi tulla uuden vuosituhannen keskeinen ympäristön taisteluympäristö Yhdysvalloissa - kaupunkien leviäminen. Oikeusjuttu väitti, että useimmat SBA-lainat myönnettiin esikaupunki- tai maaseutualueille ja edistettiin kaupunkien laajenemista. Kaupunkien leviäminen, joka väittää, edistää pienitiheyttä, autosta riippuvaa uutta kehitystä, joka johtaa prime-viljelymaan ja villieläinten elinympäristön, ilman ja veden pilaantumisen ja lisääntyneen ruuhkautumisen menetykseen.
$config[code] not foundMielenkiintoista on, että ei ole edes sopimusta siitä, että kaupunkien leviäminen on huono. Pienyritysten selviytymisneuvosto sanoo: "Sprawl on yleensä rinnastettu kasvuun, eikä siinä ole mitään vikaa."
SBA myönsi, että sen ympäristöarviointimenettelyt edellyttävät tarkistusta, mutta kiistivät SBA: n lainojen olevan vastuussa kaupunkien leviämisestä. SBA: n mukaan paikalliset maankäytön päätökset määrittelevät kaupunkien laajenemisen laajuuden, ei SBA-lainoja.
Tulos? Tämä ratkaisu voisi vaikeuttaa pienyritysten saada SBA 7 (a) -lainoja tulevaisuudessa. Erityisesti ympäristöystävällisillä alueilla kosteikkojen, viljelymaan jne. Lähellä. Lue lisää.
