Lähes jokainen on punnittu Euroopan unionin komission äskettäin antamaa kilpailupolitiikkaa koskevaa päätöstä Microsoftia vastaan tuotteiden yhdistämisen käytännöstä.
Siihen kuuluu myös Small Business Survival Council, joka on Yhdysvalloissa toimiva pienyritysten edustajaryhmä. He ovat arvostelleet päätöstä sillä perusteella, että vapaat markkinat tarjoavat riittävän suojan, jossa todetaan, että "yrittäjät ovat kovasti töissä haastamalla nykyiset hallitsevat markkinaosapuolet."
$config[code] not foundOlen samaa mieltä siitä, että EY: n päätös ei ole hyvä pienten yritysten hyväksi - mutta eri syystä.
Microsoftin tuotteilla on ollut yksinkertaisesti positiivinen vaikutus pienyrityksiin.
Menen vielä pidemmälle: pääsy edulliseen työpöytätekniikkaan on ollut merkittävä tekijä pienyritysten leviämisessä.
Miljoonille pienyrityksille Microsoftin tuotteet ja ehkä muutama muu, kuten Intuitin QuickBooks, ovat luoneet lukemattomia tuottavuuden kasvuja. Ne pitävät pienyritysten toimintakustannukset alhaisina.
Ne tasoittavat toimintaedellytykset. Nyt jopa kotipohjaisella liiketoiminnalla on pääsy samaan laskentataulukkoon, tekstinkäsittely- ja esitystyökaluihin Fortune 500: na.
Microsoft on luonut yhtenäisen teknologiayhteisön, jonka kautta yritykset voivat tehdä liiketoimintaa nopeasti, kätevästi ja tehokkaasti. Microsoftin teknologia on tullut niin tarpeelliseksi kuin apuohjelmat, kuten vesi tai sähkö - jotain, johon luotat ajatellen.
Miljoonat pienyritykset arvostavat Microsoftin tuotteita, koska niiden ei tarvitse kuluttaa lisää aikaa ja rahaa mukautettuun ohjelmointiin. Niiden ei tarvitse yhdistää paljon ohjelmistosovelluksia ja tehdä niistä yhteentoimivia. Niiden ei tarvitse käyttää rahaa kouluttamalla työntekijöitä uusien tai epätavallisten ohjelmistojen käyttämiseen.
Lisäksi se, mitä luottamusmiehet valittavat, on pienyritysten omistajien arvostama arvo: niputtaminen.
Ota tämä esimerkki. Minun ystäväni, lääketieteellisten laitteiden alalla toimiva konsultti, kertoi hiljattain hilpeästä tarinasta, jossa tuhlaat parempaa osaa päivästä yrittäen saada asiakirjaan asiakkaan käsiin. Asiakirja on luotu kolmannen osapuolen avulla käyttäen ohjelmistoa, eikä ystäväni eikä hänen asiakkaansa ollut. Kun käytät lähes koko päivän yrittäen muuntaa asiakirjan toiseen muotoon ja sitten yrittää löytää joku, jolla oli ohjelma, hänellä oli lopulta asiakirjan faksi hänelle. Sitten hän loi asiakkaalle PDF-tiedoston.
Ja mikä oli ohjelma? Ironista kyllä, se oli Microsoftin projekti. Kuten ystäväni sanoi, hän ei tiennyt, miksi Microsoft ei vain niputtanut Projectia Officein kanssa. "Se olisi paljon helpompaa kaikille."
Kaikki tämä tuo minut mielenkiintoiseen kysymykseen, jonka SeattlePI.comin Microsoft-blogi esittää. Todd Bishop muses ääneen vastaamaan lukijan kysymykseen äskettäisessä Walter Mossbergin sarakkeessa, jossa kysytään, miksi tiettyä ohjelmaa ei ollut liitetty Windowsiin. Piispa ihmettelee: kysyykö kuluttaja kysymystä, koska hänellä on ehdollisuus odottaa niputtamista vai onko se siksi, että hän haluaa niputtaminen?
Pienyritysten osalta tiedän, että tiedän vastauksen. Useimmilla pienyrityksillä olisi mieluummin Microsoftin niputtamisohjelmia kuin ei. Pienyrityksille on todellista arvoa, että ohjelmisto asennetaan kaikkiin tietokoneisiin siten, että siitä tulee liiketoimintastandardi.
Epäilemättä saan puoli tusinaa sähköposteja ystäviltä ja kollegoilta IT-yrityksissä. Kerrot minulle, kuinka paljon parempi Linux tai OS on. Mutta pidä mielessä, että olet epätyypillinen. Keskikokoisella pienyrityksellä ei ole missään lähellä asiantuntemustasi ohjelmiston valitsemiseksi, asentamiseksi, integroimiseksi ja ylläpitämiseksi. Ja kyllä, ymmärrän, että Microsoft-tuotteet ovat useimmiten hyökkäyksiä virusten ja haittaohjelmien kanssa. Mutta älykkäät yritykset hallitsevat OK: ta vakio- virustentorjuntapaketeilla. Epäilen myös vahvasti, että jos Linuxia käytettäisiin laajemmin, myös se olisi alttiita monille muille hyökkäyksille.
Kommentoi ▼
