Se ei ole se, että olisin vastuussa franchising-liikkeestä. Franchisors tarjoaa, että yrittäjyyden kipinä - tämä palvelu tai tuoteideo, jonka he ovat järjestelmittäneet myymään muille. Jos se ei olisi franchising-toimittajan käytössä, satoja tuhansia ihmisiä ei olisi koskaan ollut ampunut pienyritysten omistukseen.
Yritän vain tasoittaa pelikenttää hieman. Haluan nähdä, että franchisorit myöntävät, eivät myy, franchising-oikeuksia oikeille ihmisille. Minusta tuntuu, että jos franchising-toimittaja on erittäin mielenkiintoinen siitä, kuka tulee franchising-omistajaksi konseptissaan, järjestelmä on sellainen, joka menestyy, ja molemmat osapuolet voivat saavuttaa haluamansa menestystasot. Kaikki voittavat.
Franchising-maailma ei ole täydellinen, ja syntyy tilanteita, jotka haastavat ”järjestelmän”.
Yksi esimerkki on $ 1 Burger King -juustohampurilaisen franchising-oikeudenkäynti. Franchiseet väittävät, että se maksaa heille enemmän kuin yhden dollarin mainitun juustohampurilaisen tuottamiseksi, ja ovat vihaisia ja paheksuttavia siitä, että Burger King -yhtiö pakottaa heidät myymään sen tappiolla. Voitteko syyttää heitä? Eivätkö nämä franchising-yritykset ole hyötyneet? He vaativat oikeutta tehdä niin.
Viime aikoina Fox Businessin haastattelussa minua pyydettiin herättämään Burger Kingin franchising-oikeudenkäynti, ja kommenttejani voi olla yllättynyt. Keskustelin myös lyhyestä haastattelusta nykyisestä luottokriisistä ja pari muuta franchising-aiheista. Kun olet katsellut sitä, haluaisin kuulla mielipiteesi Burger King -rikosta. Kuka on oikeassa?
* * * * *
