Oh-niin-totta artikkeli on tehnyt kierrosta lakiasiakirjoissa tai "blawgseissa". Se viittaa siihen, että pienyritysten pitäisi palkata pieniä asianajotoimistoja oikeudelliseen työhönsä.
-
”Solon kautta tämä Matt Homann tulee tämän New York Timesin artikkelin asianajajan roolista pienyritysten neuvonnassa. Useat artikkelissa mainitut pienyritysten omistajat arvostelivat asianajajia ja väittivät, että he "kiehtovat triviaaleja asioita" ja "kuluttavat mahdollisimman paljon aikaa" tapahtumassa.
$config[code] not found
Mattin viesti tiivistää neuvoja pienyrityksille asianajajien kanssa käsittelemiseksi, mukaan lukien neuvottelut kiinteistä maksuista, henkilöstön hyväksymisestä ja korkean tason laskuista.
Toinen suositus, jota ei yleisesti löydy, on pienten yritysten palkata soolo- ja pienten lakiasiaintoimistojen kustannuksia. Artikkeli kannattaa lukea niille, jotka markkinoivat pienyrityksiä - ja neuvoja voitaisiin helposti muuntaa tehokkaaksi myyntipisteeksi asianajajille, jotka pyrkivät neuvomaan ja edustamaan pieniä yrityksiä. ”
MyShinglesta lainattu Stark Law Library Blawgin kautta.
Olen ollut usean vuoden ajan yhtiömies, voin sanoa, että pk-yrityksille annettava neuvonta pienten asianajotoimistojen palkkaamiseen on hyvä neuvonta.
Yrityksen asianajajana suuri osa työni oli palkata ja valvoa ulkopuolista neuvonantajaa. Yli kymmenen vuoden aikana palkkasin ja valvoin satoja asianajotoimistoja Yhdysvalloissa, Kanadassa, Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Vaikka yritykset, joita olen työskennellyt, olivat suuryrityksiä, etsin usein pieniä ja keskisuuria asianajotoimistoja.
Pienemmät asianajotoimistot ovat yleensä käytännöllisiä ja tuloshakuisia. He ovat tietoisia kustannuksista - sinun - ja tekevät työtä tehokkaasti.
Pienemmät asianajotoimistot ovat myös yleensä helpompia työskennellä kuin suuryritykset. Voisin saada sellaisia tuloksia, joita halusin. Esimerkiksi löysin, että pienet yritykset ovat paremmin sopivia seuraaviin lähestymistapoihin, joita käytin asianajajieni kanssa:
- Voisin (ja voisin) vaatia, että asianajajani kirjoittavat sopimuksia laillisen englannin kielen sijaan. Reititin rutiininomaisesti liiallisia määriä ”määriteltyjä termejä”, ts. Sopimusten aktivoituja määritelmiä. Monet asianajajat tuntevat määriteltyjä termejä tarkemmin. Mutta jos ne siirretään liikaa, ne tekevät liikemiehille sopimuksia salaamattomiksi. Ja jos sopimus ei ole ymmärrettävissä niille liikemiehille, jotka joutuvat suorittamaan sen, se on yritykselle vain vähän arvokasta.
- Ehdotin säännöllisesti optimaalisia sopimuspituuksia (esim. "Noin 6 - 8 sivua"). Tavallisesti sain takaisin jotain pidempään. Mutta vain viittaamalla lyhyeen pituuteen se asettaa tietyn odotuksen. Asianajajat yrittivät pitää asiakirjoja ytimekkäinä, koska he tiesivät, että arvostan lyhyesti.
- Vuosien varrella sain hyvät mahdollisuudet pitää pieniä asioita ja teoreettisia huolenaiheita omasta elämästäni sopimusneuvottelujen aikana. Haluan vain julistaa, että se on liiketoimintapäätös. Mitään sopimusta, joka on riippumatta siitä, kuinka yksityiskohtainen, aikoo purkaa kaikki liiketoimintaan liittyvät riskit. Jossain vaiheessa yrityksen omistajan on käytettävä tervettä järkeä, otettava tilanne pois asianajajan käsistä ja vastattava päätöksen tekemisestä.
- Oikeudenkäynnissä painoin usein varhaisia asuinpaikkoja. Oikeudenkäynti on kallista tänä päivänä ja iässä. Kokemukseni mukaan yksi oikeudenkäynnin aliarvioiduista kustannuksista on hallinnointi- ja häiriötekijät. Ja pienet yritykset voivat olla vähäisimpiä varaa siihen, että hallinto häiritsee. Esimerkiksi pienyrityksessä yrityksen toimitusjohtajan on ehkä osallistuttava voimakkaasti oikeusjutun puolustamiseen - sama yritysjohtaja, joka voi olla myös yhtiön paras myyntimies. Hmmm. Näytä. Jos olen pienyrityksen omistaja, jonka valitsen? Taistele taistelun kuninkaalliseen kantaan, joka ei tarkoita mitään kolmen vuoden kuluttua, kun taas myynti menee säiliöön? Tai ratkaise oikeusjuttu ja keskity huomiota myyntiin?
Tietysti on aikoja, jolloin jopa pienyritys voi parhaiten palvella suurta asianajotoimistoa. Esimerkiksi pienyritys, jolla on suuri monimutkainen liiketoimi, joka vaatii erikoistunutta oikeudellista asiantuntemusta, tarvitsee etukäteen edistyneen asianajotoimiston. Usein tämä tarkoittaa suurten asianajotoimistojen palkkaamista. Pienyrityksiä palvelee kuitenkin suurimmaksi osaksi pienet asianajotoimistot.
Kommentoi ▼
