Monet pienyritysten yhteisöistä voivat olettaa, että https-tekniikka on kaikkien käytettävissä. Ja tähän oletukseen on varmasti perusteluja. Mutta jotkut yritykset ovat päässeet tapaan vaatia oikeuksia edes teknologioille, joista jotkut saattavat väittää, että ne ovat kaikkien saatavilla.
Yksi uusimmista oikeudellisista toimista on peräisin CryptoPeak Solutions -yrityksestä. Yhtiö haastaa ne, jotka tech- ja vähittäiskaupassa väittävät, että Hyper Text Transfer Protocol Secure (HTTPS) -sivustot loukkaavat sen omistamaa patenttia.
$config[code] not foundOlipa perusteltu vai ei, 11 yritystä, mukaan lukien Scottrade, Anthem Insurance ja Discover Financial Services, ovat asettaneet tuomioistuimen ulkopuolelle CryptoPeakin kanssa rekisterin mukaan.
CryptoPeak Solutionsin patentti on sen "Auto-Escrowable ja Auto-Certifiable Cryptosystems". Yritys väittää tiivistetysti, että tekniikan käyttö on useimmissa tapauksissa rikkomus.
Se, että yritys käyttää HTTPS-järjestelmää (ja kuka ei ole näinä päivinä), voi olla vastuussa.
Joten mikä on
Hyper Text Transfer Protocol Secure on HTTP: n suojattu versio. Se on protokolla, jota käytetään lähettämään tietoja selaimen ja verkkosivuston välillä salauksen avulla. Rahoitustoimintaa harjoittaville yrityksille se tarjoaa suojan tason, kun luottokorttitietoja ja muita arkaluonteisia tietoja lähetetään.
Useimmilla pienyrityksillä ei ole taloudellisia keinoja tehdä niistä tavoite tällaisiin oikeusjuttuihin, joten ne voivat olla turvallisia, mutta tämä ei ole takuu. Useimmissa tapauksissa tällaisia pukuja tuovat yritykset eivät edes vaivaudu, koska siellä on suurempia kaloja. Joitakin CryptoPeakin yrityksiä ovat: AT&T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, The Home Depot ja monet muut.
Yrityksen jättämien oikeusjuttujen suuri määrä voi johtua 1. joulukuuta 2015 voimaan tulleen lomakkeen 18 kuolemasta. Tämä on malli, joka yksinkertaisti patenttioikeudenkäyntiä asettamalla vastaajalle aiheutuvan taakan. Tämän lain myötä patenttihakijoiden ja heidän asianajajiensa on annettava vahvempi todistustaakka. Laki on kirjoitettu nimenomaan käsittelemään patenttihenkien vaikutuksia Yhdysvaltain patenttijärjestelmään.
Teksasin itäisellä alueella toimitettu tapaus on patenttihevosten turvasatama. Tuomioistuin on ystävällinen patentinhaltijoille riippumatta siitä, kuinka patentit on hankittu, mikä selittää saamiensa hakemusten lukumäärän.
Patenttisuoja on tarpeen, koska on olemassa henkilöitä, yrityksiä ja maita, jotka tahallisesti rikkovat jonkun kovaa työtä. Näissä tapauksissa alkuperäisellä patentinhaltijalla olisi oltava oikeus mennä korvauksen jälkeen.
Mutta viimeisimmän kaltaiset puvut ovat vaarallisia pienyrityksille, koska ne on jätetty teknologioihin. Pienyrityksillä on syytä uskoa, että ne ovat kaikkien saatavilla. Pienyrityksillä ei usein ole budjettia tällaisten väitteiden torjumiseksi.
https-lohkot Kuva Shutterstockin kautta
