Muistatte todennäköisesti Internet-myyntiveron, joka kului viime vuonna Yhdysvaltain senaatista. Ehdotettu laki näytti saaneen Yhdysvaltain parlamentin valiokunnassa pian sen jälkeen, mutta on surullista, että se voi vielä mennä eteenpäin.
Ehdotettu liittovaltion laki nykyisessä muodossaan edellyttäisi, että kaikki online-vähittäismyyjät (missä tahansa sijaitsee) keräisivät myyntiveroa missä tahansa valtiossa, jossa ne tuottavat yli miljoona dollaria vuodessa.
$config[code] not foundJa saatat myös muistaa niin sanotut nexus- tai Amazon-myyntiveron lait, jotka on hyväksytty useissa valtioissa - yhteensä 13 viimeisimmällä laskulla. Jotkut sanovat, että lait olivat yrittäneet saada Amazon keräämään myyntiveroa valtion asukkaille tapahtuvasta myynnistä paikallisen affiliate-markkinoijan kautta.
Tuloksena oli, että Amazon lopulta lopetti suhteet tytäryhtiöihinsä näissä valtioissa, joista monet olivat pienyritysten omistajia, jotta vältettäisiin maksaminen. Suorituskyvyn markkinointiyhdistys, affiliate advocacy -organisaatio, arvioi 90 000 tytäryhtiötä. Jotkin yritykset joko sulkivat kaupan, laskivat tai siirtyivät naapurivaltioon ilman vastaavaa lainsäädäntöä. Toiset menettivät tulovirran muissa maissa oleville tytäryhtiöille.
Ja loppujen lopuksi Illiniosin korkeimman oikeuden päätöksellä, jolla todellisuudessa poistettiin Illinoisin lakimuoto, monet ihmettelivät tämän lainsäädännön kohtalosta.
Valtiot Woo Amazon Exchange -veron dollareina
Niinpä on aivan ironiaa kuulla äskettäin, että sen jälkeen kun yritys on yrittänyt välttää veron maksamisen niin kauan, online-vähittäiskaupan jättiläinen kerää ja maksaa nyt mielellään 19 valtiossa.
Näihin valtioihin kuuluu tällä hetkellä Arizona, Kalifornia, Connecticut, Georgia, Kansas, Kentucky, Massachusetts, New Jersey, New York, Pohjois-Dakota, Pennsylvania, Texas, Virginia, Washington, West Virginia ja Wisconsin. Ja Amazon alkoi kerätä myyntiveroa Tennessee, Indiana ja Nevada 1. tammikuuta.
Tähän luetteloon voidaan tulevaisuudessa lisätä useampia valtioita, kuulemme.
Joten mikä aiheutti tämän äkillisen sydämen muutoksen? Oliko se toinen korkeimman oikeuden päätös, uusi voimakkaampi valtion laki, sen jäljellä olevien tytäryhtiöiden aiheuttama paine? Mikä on lopulta Amazon maksanut?
No, se ei ollut mitään näistä asioista. Amazonin väite, jonka mukaan se ei ole maksanut valtion liikevaihtoveroa, perustui alusta alkaen vuoden 1992 Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asiassa Quill Corp. v. North Dakota. Tällöin tuomioistuin totesi, että kauppiaiden ei tarvitse kerätä myyntiveroa, ellei heillä ole fyysistä läsnäoloa valtiossa.
Viime aikoina valtiot, jotka toivovat keräävänsä liikevaihtoveroa Amazonilta, ovat vaihtaneet taktiikkaa tarjoamalla leikkauksia verkko-jälleenmyyjälle saadakseen yrityksen paikantamaan jakelukeskukset rajojensa sisällä.
Veroajattelija Kay Bell selitti äskettäin:
”Viimeisin kiinteistö / vero-taukoputki tuli viime syksynä, kun Wisconsin suostui antamaan Amazon 7 miljoonan dollarin valtion verohyvityksiä, jotta yritys voisi rakentaa 1 miljoonan neliön jalkajakeluyksikön Kenoshaan.”
Niinpä valtiot tarjoavat Amazonille verohelpotuksia auttaakseen yritystä tekemään sen, mitä se haluaa eniten. Kyseessä on jakelukeskusten perustaminen eri puolille maata, jotta Amazon saataisiin lähemmäksi saman päivän toimitusmääriä ja puristetaan paikallista vähittäiskauppakilpailua.
Täällä on vielä yksi ironia. Jos Internet-verolaki lopulta menee, Amazon ei todennäköisesti vaikuta paljon. Siihen mennessä se todennäköisesti jo kerää suuren osan valtion verosta, jota uusi laki vaatisi.
Sen sijaan säännöt vaikuttavat todennäköisesti pienempiin verkko-vähittäismyyjiin, jotka ovat vähemmän varustettuja käsittelemään lisäkustannuksia ja monimutkaisuutta.
Kuva: Amazon
8 Kommentit ▼
