Kaistanleveys, nopeus, jolla saat Internet-yhteyden, ei ole pienyritysten omistajat luultavasti ajatelleet. Ja tämä on ajattelutavan arvoinen.
Internetillä on nyt merkittävä rooli liiketoiminnassa, luultavasti siinä määrin, kuin otamme sen itsestään selväksi.
Harkitse esimerkiksi, kuinka laajasti käytetty data-raskaan toiminnon kaltainen videoneuvottelu on, kuinka usein pääsemme pilvipohjaisiin sovelluksiin, lähetämme videoita tai ladata suuria tiedostoja verkkosivustosta. Kaistanleveyttä verotetaan millä tahansa näistä korkean kysynnän toiminnoista. Yksi videopalvelu suosittelee, että tarvitset 5,0 megatavua sekunnissa vain suoratoistaksesi HD-videota.
$config[code] not foundJos useat verkon käyttäjät käyttävät useita videoita, lataavat suuria tiedostoja tai tekevät muita korkean kysynnän tehtäviä samanaikaisesti, tarpeet lisääntyvät. Jos sinulla on vain rajallinen kaistanleveys, kuten 20 megabitin sekunnin nopeus, voit nähdä, kuinka nopeasti muutama raskas Internet-yhteys voi syödä käyttöoikeutesi ja hidastaa kaikkea ja kaikkia.
Yritykset kuitenkin käyttävät samaa Internet-yhteyttä vuosia, mutta ne eivät ole tietoinen tekniikan kehityksen nopeudesta. Kaistanleveysongelmat voivat hidastaa yrityksen tuottavuutta, tuhlaa työntekijöiden aikaa ja johtaa menetettyyn myyntiin.
Ennen kuin voit selvittää, miten voit varmistaa, että toiminta on Internetissä optimoitu, sinun täytyy ensin tietää, mitä olet tekemisissä. Harkitse tätä aluketta kolmesta perusmateriaalista, joita käytämme Internet-yhteyden muodostamiseen:
- Kupari
- Kuituoptiikka
- Langaton
Nämä kolme Internet-yhteyksien mediaa ovat saatavilla tänään markkinoilla. Kullakin on etuja ja haittoja. Katsotaanpa kunkin edut ja haitat.
Kupari on määräävässä asemassa
Puhelinneuvonnasta lähtien yli 100 vuotta sitten, hallitseva tapa "johtaa" kotiin oli kuparikaapelointi. Kupari-puhelinjohdin on täysin riittävä äänisignaalille, mikä se oli tarkoitettu. Kaiken kaikkiaan se tarjoaa hyvin rajallisen kaistanleveyden. Kuitenkin niin monet tuntevat kuparia, että he epäilivät, että mikään muu väline olisi koskaan syrjäyttänyt sen.
Kunnes kuituoptiikka tuli.
Kuituoptiikka viittaa tekniikkaan, joka välittää dataa erittäin läpinäkyvän materiaalin ohuilla säikeillä, jotka yleensä ovat joko lasia tai muovia. Kuituoptiset kommunikaatiot käynnistettiin 1970-luvulla, vaikka ensimmäisiä kuituoptisia tietoliikenneverkkoja ei asennettu vasta 1980-luvun alussa.
1980-luvun puoliväliin mennessä kuidun kaistanleveys ja etäisyysominaisuudet tekivät siitä huomattavasti halvempia kuin muut viestintävälineet, joten se on korvannut ne.
1990-luvun puolivälissä kaapelitelevisiolähetyskuitu voisi parantaa suorituskykyä ja mahdollistaa sekä puhelin- että Internet-palvelun tarjoamisen samalle kuidulle.
Kuituoptiikka tai kuparikaapelit?
Arviointi, minkä tyyppinen verkkokaapeli on tietylle yritykselle optimaalinen, vaatii useita tekijöitä.
Kupari tarjoaa etuja maaseutualueille. Se on jo olemassa (sitä on käytetty, kuten on todettu, langattomiin puhelimiin, joten kupari on jo löytänyt paikkansa kotitaloudessa) ja se on halvempi, kun sitä käytetään verkkolaitteiden liittämiseen. Maaseutualueilla, joissa ei ole kuituoptiikkaa, saattaa olla kuparia kustannustehokkaimmillaan, koska niiden ei tarvitse maksaa uuden kaapelointiin.
Kuitenkin valokuitukaapeli tarjoaa monia etuja kuparia kohtaan:
Kuituoptinen lähetys on nopeampi: Kuituoptiikka verrattuna kuparilangan siirtoon voidaan keittää alaspäin fotonien nopeuteen verrattuna elektronien nopeuteen. Fotonit kulkevat valon nopeudella, kun taas luonnossa kulkevat elektronit (kuten kuparilangassa käytettävät) kulkevat alle prosentilla valon nopeudesta. Ja kun kuituoptiset kaapelit eivät kulje valon nopeudella, ne tulevat hyvin lähelle - vain noin 31 prosenttia hitaammin. Niin kuin näet, siellä on valtava luontainen nopeusero.
Kuituoptisen lähetyksen tuloksena on vähemmän vaimennusta: Kun matkustat yli pitkän matkan, kuituoptiset kaapelit kokevat vähemmän signaalihäviötä kuin kuparikaapelit, jotka tunnetaan matalana vaimennuksena. Eräs lähde arvioi, että kuitu menettää vain kolmen prosentin signaalivoimakkuuden, joka menee yli 100 metrin etäisyydelle etäisyydestä. Sen sijaan kupari menettää 94 prosenttia samalla etäisyydellä. Toistimet tai vahvistimet voivat parantaa näitä nopeuksia, mutta natiivissa tilassa kuidut lyövät kuparia pois signaalin häviämisen välttämiseksi.
Kuituoptiset kaapelit ovat sähkömagneettisia häiriöitä läpäisemättömiä: Kuparilangat, jos niitä ei ole asennettu oikein, tuottavat sähkömagneettisia virtoja, jotka voivat häiritä muita johtoja ja aiheuttaa tuhoa verkossa. Kuitukaapelien lisäetuna on, että ne eivät ole palovaara. (Kuituoptiset kaapelit, toisin kuin kuparikaapelit, eivät johda sähköön.)
Kuituoptiset kaapelit eivät katoa yhtä helposti: Tämä tarkoittaa sitä, että sinun ei tarvitse huolehtia niiden vaihtamisesta niin usein kuin kuparilangat.
Langaton ja kuituoptiikka ja kupari
Vaikka kuituoptiikalla näyttää olevan ylempi käsi kuparin yli, langaton laajakaistayhteys kasvaa ja käyttää.
Langaton laajakaista (tai 4G, joka edustaa neljännen sukupolven langatonta), menetelmä Internet-yhteyden lähettämiseksi radioaaltojen kautta on laaja termi, joka edustaa monia eri tekniikoita.
4G edellyttää infrastruktuurin rakentamista niin, että kattavuus voi ulottua syrjäisiin alueisiin, ja se on yleistynyt vuosittain. Ajattele 4G: tä matkapuhelintyyppien käyttämän teknologian tyypiksi - paitsi että sillä on nopeampi nopeus, mikä tekee siitä realistisemman vaihtoehdon Internet-yhteyteen kuin vanhemmat 3G-matkapuhelinyhteydet.
Langattomalla on mahdollisuus poistaa kustannuksia
Kun kyseessä on kuituoptiset tai kuparikaapelit, kustannukset kulkevat kaapelien hankinnasta, allekirjoitettujen lupien saamisesta, työmiehistön ja vakuutuksen maksamisesta ja IT-velhoista, jotka tekevät verkosta toimivaksi.
Langattomat verkot voivat lieventää suurta osaa tästä kustannuksesta.
Yksi suurimmista ongelmista on kuitenkin se, että langattomat signaalit heikentyvät etäisyydellä: mitä kauempana käyttäjä on lähetysasemalta, sitä heikompi signaali. Kuituoptiikka voi välittää selkeämmän signaalin paljon kauemmaksi.
Ja Yhdysvalloissa on edelleen osia, joissa ei ole langatonta peittoa tai peittoalaa, kuten maaseudulla. Ilman riittäviä langattomia torneja signaalin lähettämiseksi maaseudulla, langaton verkko ei välttämättä ole elinkelpoinen valinta syrjäisillä alueilla. Jos 4G-infrastruktuuri saavuttaa alueesi, se voi olla hyvä valinta.
Kaksi järjestelmää - kuituoptiset ja langattomat - voivat täydentää toisiaan, sillä monet viestintäjärjestelmät käyttävät sekä kuituoptiikkaa että langattomia lähetyksiä. Esimerkiksi Australia on ehdottanut, että yli 90 prosenttia sen väestöstä liitetään valokaapeliverkkoon Internet-yhteyden saamiseksi.
Kaapeliyhtiöt tarjoavat kuituoptista palvelua kodin etuovelle. Mutta mene sisään ja näet sen omistajat Wi-Fi-yhteyden kautta Internet-yhteyteen. Yritykset johtavat lähiverkkojaan, mutta henkilöstö käyttää Blackberriesiä tai iPhonesia sähköpostin hallintaan tien päällä.
Ottaen huomioon monimutkaisuuden, joka liittyy siihen, onko kuituoptiikka tai kupari yrityksellesi parempi, kannattaa harkita IT-verkon ulkoistamisen etuja ja haittoja, asiantuntijalausuntoa varten.
Ulkoistaminen mahdollistaa keskittymisen siihen, mitä yritys tekee parhaiten. Yrityksen ylläpitämiseen tarvittavan tekniikan ylläpito on kallista ja aikaa vievää. Ulkoistamalla tietotekniikkaverkostosi voit viettää rajoitetun ajan ja rahat kohteisiin, jotka liittyvät suoraan asiakkaiden tyydyttämiseen, eikä taustalla olevaan infrastruktuuriin.
Muista, että verkostosi on yhtä tärkeää kuin muistaa, se ei ole vielä ydinliiketoimintasi. Voit sulkea sen ulos:
Niille, joilla on jo olemassa kuituoptinen kaapeli, kuten kaupunki- ja suurkaupunkialueilla, kuitu näyttää olevan valinta tulevaisuuden rakentamiseen. Kuitu tarjoaa nopeuden ja luotettavuuden sekä kustannustehokkuuden.
Maaseutualueiden kuparipohjaiset yhteydet voivat olla kustannustehokkain ja käytännöllisin valinta, koska se on jo olemassa useimmissa paikoissa.
Ja paikoissa, joissa 4G-teknologiainfrastruktuuri on saavuttanut, langaton yhteys voi tarjota realistisen vaihtoehdon, varsinkin kun se yleistyy ja tekniikka paranee.
Kuituoptinen kuva Shutterstockin kautta
20 Kommentit ▼
