Työn ehdokkaat, joilla on kehon taidetta: vuokraus tai ei?

Anonim

Yhdysvaltain armeija saa yhä enemmän tatuointeja. Ja niin olet sinäkin.

Kolmasosa 18–29-vuotiaista on tatuoinnilla. Yrityspalvelimesi on tämän ikäluokan ulkopuolella ja viiden lapsen penta-posse ei ole vielä vaatinut neuloja. Mutta tämä on räjähtävä trendi, joka vaikuttaa pienten yritysten palkkaamiseen.

Tässä tarkastelen vain tahallisia kehon muutoksia. Ei vahingossa. (Arvet ovat tatuointeja, joissa on parempia tarinoita.)

$config[code] not found

Palkattiin juuri puoli tusinaa työntekijää. Yksikään houkuttelevista nuorista naisista ei ollut kehon taidetta. Että huomasin. Ei, että olin etsimässä.

Minun huoleni on vähemmän vanhentuneiden mieltymysteni kanssa kuin potentiaaliset ehdokkaat tiesivät mieltymykseni. Jos ohjaan tarkastuksen leikkaamista, ohjaan kehon leikkaamista. Haluaisin, että panostan siihen, mitä piilossa olen hangin 'wit'.

Pidän parempana tupakoimattomina, joilla ei ole (näkyvää) kehon taidetta ja konjugoituja verbejä.

Työnhakijoiden on muistettava, että haastattelun ja haastattelu-ee: n välinen symmetria ja kemia on palkattu. Se ei ole oikeudenmukaista. Muista kuitenkin, että kirjoitan sekin.

Täten tatuoinnit ja muut itsetuhoisuudet eivät ole minulle. Ja ei ole todennäköistä, että palkkaisin tällaisia ​​koristeita. Mutta yksi minun johtajistani, joka palkkaisi viranomaisia. Yksi asiakkaistani voisi. Mutta en minä.

En ole ainoa fuddy-duddie. Vault-raportit,

Yritykset, joilla on pukeutumis- ja hoitokoodit, ovat vahvimmillaan oikeudellisilla syillä, kun he puolustavat toimintatapojaan, jotka perustuvat laillisiin liiketoiminnan syihin.

Starbucksissa "baristas", joka palvelee 5 dollaria, ei voi näyttää mitään tatuointeja tai kulumista mihinkään lävistävään koruun pienten, sovitettujen pari korvakorujen lisäksi. Jokaisella korvalla ei voi olla enemmän kuin kaksi lävistystä. Hienoisen kahvin tarjoaminen vaatii hyviä työntekijöitä Starbucksin mukaan, ja tatuoinnit eivät sovi kyseiseen järjestelmään.

Joten mikä oikein? Mitä tatuoinneissa on?

Joskus kysyin rabbini Daniel Lapinilta tatuoinneista. Kyllä, olen Presbyterian, joka istuu JollyBoggerin jalkoilla. Mutta kaikki tarvitsevat myös rabbin; opettaja. Valmentajan ei tarvitse olla uskoon perustuva. Mutta lahjoitukset voivat olla verovähennyskelpoisia…

Rabbi sanoi, että muinainen juutalainen perinne katsoi, että ihmisen ruumis ei kuulu hänelle - se kuuluu Luojalle ja me lainamme tämän maallisen aluksen jonkin aikaa. Siksi tunnistusnumeroiden tatuointi holokaustin aikana oli niin nöyryyttävää juutalaisille.

Joten jos haastattelen sinua, tai jokin muu vanha haastattelu, älä kerro meille tatuoinneista. Se ei ole osa työn kuvausta.

Sinut palkataan viisaudenne ja tuomionne puolesta.

17 Huomautukset ▼