On yllättävää, että yhdellä maailman kilpailukykyisimmistä teollisuudenaloista on teknologiaongelma. Totuus on kuitenkin, että kaikilla asianajotoimistoilla ei ole yritysasiakkaita, joilla on syvät taskut.Monet työskentelevät pienemmissä liigoissa, joissa raha on tiukka. Ilman käteisvaroja investoimalla liiketoimintaan keskisuuret yritykset voivat kamppailla maksamaan hyvää teknologiaa.
Raha on tiukkaa monista syistä. Yksi niistä on, että vaikka tekniikka on edelleen uskomattoman kallis oikeudellisissa piireissä, kuluttajilla on joukko oikeudellisia tekniikoita, joita he voivat käyttää todellisten asianajajien maksamisen sijaan. Judicata, Rocket Lawyer ja Clio ovat muutamia niistä palveluista, joita kuluttajat valitsevat.
$config[code] not foundYhdistetään ongelma valtion tukemien hakkeriryhmien piikkiin, jotka kohdistuvat asianajotoimistoihin, ja sinulla on lähes täydellinen myrsky pienille yrityksille, jotka eivät pysty käyttämään rahaa kalliisiin ratkaisuihin. Ongelmana on kuitenkin myös mahdollisuus, ja yrittäjät ovat huomanneet. Ongelmana on, että teknisen kriisin ratkaiseminen oikeudellisessa teollisuudessa vie erityisen yrittäjärotuun.
Oikeudellisen teknologian kehittämisen haasteet
”Vietimme 10, ehkä 15 vuotta, yrittäen siirtää lakimiesalan WordPerfectilta. Pankkiirit siirtyivät Exceliin nopeammin, Steven Sinofsky, aiemmin Microsoftin johtaja. ”Syynä tähän on se, että lakimies on hyvin ihmislähtöinen prosessi. Se on myös sellainen, jossa käytettävät työkalut on myös koodattu oikeudellisesti. Et voi vain näkyä oikeussalissa ja muuttaa sitä, miten kaikki toimii. ”
Toisin sanoen tarvittavat tekniikat on kehitettävä sellaisten henkilöiden, jotka ymmärtävät perusteellisesti oikeudellisen teollisuuden vaatimukset. Asianajotoimistot vaativat erikoistuneita asiakirjojen hallintajärjestelmiä, e-Discovery-järjestelmää, joka täyttää sääntelystandardit, kestävän tietoturvan ja paljon muuta.
John Sweeney, LogicForcen presidentti ja yksi yrittäjistä, jotka pyrkivät ratkaisemaan tämän ongelman, sanoo, että kysymys on valtava. ”Monet asianajotoimistot eivät tiedä, kuinka paljon rahaa he käyttävät teknologiaan”, Sweeney sanoo. ”Se voi olla kymmeniä tuhansia dollareita enemmän kuin he ajattelevat, ja suuri osa siitä on tarpeetonta. Ongelmana on, että yritykset joutuvat ostamaan ohjelmistoa kerrallaan ja luomaan erilaisten tuotteiden sekaannuksen, jotka eivät toimi hyvin yhdessä ja jotka ovat nopeasti ikääntymättömiä. "
Koska teknologian kehittäminen edellyttää oikeudellista sukutaulua ja ongelman valtavuuden takia, ratkaisut ovat kehittyneet hitaasti. Keskisuuret asianajotoimistot pyrkivät yhä enemmän löytämään nykyaikaisia ratkaisuja.
Osa korvattavasta teknologiasta on huomattavan arkinen. Houstonissa sijaitsevan Citoc-nimisen IT-yrityksen blogitekstissä faksilaitteet tekivät lyhyen luettelon tekniikoista, joita asianajotoimistot tarvitsivat vaihtaa. Tämä on selkeä esimerkki siitä, kuinka pahasti oikeudellinen teollisuus tarvitsee päivittää tekniikkaansa. Loppujen lopuksi kun oli viimeinen kerta sinä käyttää faksilaitetta?
Pilvipohjaisen oikeudellisen teknologian nousu
Yrittäjät ovat alkaneet vapauttaa oikeudellisia teknologiaratkaisuja, jotka ovat verrattavissa muihin toimialoihin ja jopa kuluttajiin jo vuosia.
”Pilvipohjaiset palvelut ovat ratkaiseva edistysaskel keskisuurille yrityksille, jotka eivät voi varata uusien ohjelmistojen jatkuvan ostamisen investointeja, kun heidän vanha ohjelmisto vanhentuu”, Sweeney kertoo. ”Tarjoamalla kaikki saman teknologian palveluun, autamme keskisuuria yrityksiä mittakaavassa ja pysymään ajan tasalla uusimmalla teknologialla.”
Uudet ratkaisut ovat kuitenkin toivottavia. Sitä sitovat amerikkalaisen asianajajaliiton luomat jäykät standardit, eikä sillä ole nopeaa teknologian käyttöönottoa. Jos asianajotoimistot haluavat kasvattaa käytäntöään, nämä asiat on ratkaistava.
Gavel Photo Shutterstockin kautta
4 Kommentit ▼
