Pienyritysten työllisyys on kasvanut hitaammin kuin suuryritysten työllisyys suuren taantuman päättymisen jälkeen. Tämän ei pitänyt tapahtua.
Perinteinen viisaus on se, että pienyritysten työllisyys heikkenee enemmän talouden taantumissa, mutta nousee enemmän talouskasvuun. Pienet yritykset, väite on, ovat ketterämpiä, mikä tekee työllisyyspäätöksistään entistä paremmin taloudellisia olosuhteita.
$config[code] not foundTodisteet olivat kerran tämän teorian mukaisia, mutta malli on hajonnut kahden viime vuosikymmenen aikana. Vuosina 1977–1991 - mutta ei vuodesta 1991 lähtien - pienyritysten työllisyys kasvoi nopeammin kuin suuryritysten työllisyys talouskasvun aikana ja supistui nopeammin talouden supistumisen aikana.
Aikaisimmat saatavilla olevat tiedot ovat peräisin Yhdysvaltain väestönlaskennan toimiston Business Dynamics -tietokannasta, joka tarjoaa vuosittaiset luvut yrityksen työllisyydestä. Pienyritykset kasvattivat työllisyyttä 14,2 prosenttia vuosien 1977 ja 1980 välisenä aikana (talouskasvun ajanjakso). Vuosina 1980 - 1982, kun talous koki kaksi taantumaa, pienyritykset jäivät 1,6 prosenttia työvoimastaan, kun taas suuret yritykset lisäsivät 1,2 prosenttia työvoimastaan. Lopuksi pitkällä laajentumisella vuodesta 1982 vuoteen 1990 pienyritysten työllisyys kasvoi nopeammin kuin suuryritysten työllisyys, ja se kasvoi 27,4 prosenttia suurempien yritysten 20,8 prosenttiin verrattuna.
Kuvio jatkuu 1990-1991 taantuman aikana. Käyttämällä tilastokeskuksen tarkempia kuukausitietoja, jotka ovat saatavilla vuosilta 1990 - 2011, olen rakentanut alla olevan taulukon, joka osoittaa pienen ja suuren yritystoiminnan kasvun eri laajennuksiin ja taantumiin. Kuten taulukosta käy ilmi, pienyritysten työllisyys laski enemmän kuin suuryritysten työllisyys 1990-1991 laskusuhdanteen aikana (-2,03 prosenttia vs. -0,27 prosenttia), mikä vastaa perinteistä viisautta.
Mutta perinteinen tarina hajoaa. Pitkän laajentumisen aikana vuosina 1991-2001 pienyritykset kasvattivat työllisyyttä 17,4 prosenttia, kun taas suuryritysten työllisyys kasvoi 33,4 prosenttia, lähes kaksinkertainen määrä. Sitten vuoden 2001 laman aikana 500 tai useamman työntekijän yritykset supistivat työllisyyttä 2,7 prosenttia, paljon enemmän kuin pienyritysten 1 prosentin lasku ja vastoin sitä, mitä useimmat taloustieteilijät olisivat ennustaneet. Laajentumisen aikana suuryritykset kasvattivat työllisyyttä hieman enemmän kuin pienyrityksiä (5,8 prosenttia verrattuna 5,6 prosenttiin). Lopuksi, kun taas pienyritysten työpaikat olivat suurten yritysten aikana korkeamman taantuman aikana (7,4 vs. 5,8 prosenttia), pienyritysten työllisyys kääntyi pienemmäksi myöhemmän elpymisen aikana (0,9 prosenttia verrattuna 1,2 prosenttiin) kuin perinteinen viisaus olisi ehdottanut.
En voi kertoa, miksi tavanomainen viisaus pienistä ja suurista yritysten työllisyyden kasvusta taloudellisissa laajennuksissa ja taantumissa ei enää ole. Minulla ei ole todisteita, jotka voisivat arvioida teknologisen muutoksen vaikutuksia, sääntely-ympäristön muutosta, erilaisia luottoehtoja tai muita tekijöitä, joita poliittiset päättäjät ja pundit sanovat olevan vastuussa. Voin vain sanoa, että "kiihkeyshypoteesi" näyttää olevan menneisyys; pienyritykset eivät enää lisää työllisyyttä nopeammin kuin suuryritystensä laajennuksissa ja vähentävät samalla työllisyyttä nopeammin taantumissa.
