Hiljattain julkaistussa Wall Street Journal -sarakkeessa John Greathouse väitti, että naisyrittäjät voivat piilottaa sukupuolensa varainhankinnassa. Tässä artikkelissa syntyi kriittinen kritiikki, joka antoi Greathouselle anteeksipyynnön kommenteistaan.
Vaikka Greathousen opas ei ollut suuri sarake eikä ansainnut kritiikkiä, sen kielteinen reaktio jäi huomiotta. Ongelman lähde ei ole puolueellinen mies, se on puolueellinen sijoittaja. Itse asiassa Greathouse lainasi Renee Rottnerin Kalifornian yliopistossa Santa Barbarassa, joka perustellusti selitti, että "tutkimukset osoittavat, että arvioijan sukupuolella ei ole juurikaan vaikutusta - naiset ja miehet ovat yhtä puolueellisia naisia vastaan."
$config[code] not foundSukupuolinäkökohdat sijoituspäätöksissä Ristiriitoja
Akateemiset tutkijat, jotka tutkivat sukupuoli-puolueellisuutta yrittäjyydessä, ovat hyvin tietoisia tästä ongelmasta. Yrittäjä-sarakkeessa vuosi sitten yhteenvetoin kolmesta satunnaistetusta kokeesta, jotka testasivat sukupuolijakaumaa start-up-maailmassa. Tässä sarakkeessa kirjoitin: ”Kolme tutkijaryhmää, kolme erilaista yrittäjyyttä ja kuusi erilaista kokeilua, jotka ovat naisia, olivat negatiivisia. Naisten nimi, kuva tai ääni alensi investointien saantia, alensi tuomareiden arviota yrittäjän osaamisesta ja riskin ideoiden laadusta ja lisäsi todennäköisyyttä, että keskeinen sidosryhmä houkuttelee yrittäjää aloittamasta yritystä. Koska kaikki nämä tutkimukset olivat satunnaistettuja kokeita, näiden negatiivisten arvioiden syy voi olla vain yrittäjän sukupuoli. ”
Mikä tärkeintä, Entrepreneur-sarakkeessa korostettiin Rottnerin näkemystä. Kirjoitin: ”Miksi naiset olisivat johtaneet negatiivisempaan arviointiin? Se ei ollut miesten puolueellisuutta naisia kohtaan. Yhdessäkään kolmesta tutkimuksesta arvioinnit eivät eroa miesten ja naisten tuomareista, mutta oli läsnä sekä mies- että naisarvioitsijoita. ”
Fortune-sarakkeessa, jossa arvostellaan Greathousen teosta, ystäväni Cathy Belk teki useita arvokkaita kohtia siitä, mikä oli väärässä Greathousen väitteessä. Hänen toimittajansa Fortunessa heikensivät kuitenkin hänen viestinsä käyttämällä apurahaa: "Silicon Valley bros on harhaanjohtava."
Ponnistelu ongelman kiinnittämiseksi miespuolisiin sijoittajiin ajaa meidät kauemmas sen vahvistamisesta. Vasemman rannikon brosit eivät ole harhaanjohtavia. Kaikki ovat aloittelijoita, miehiä ja naisia.
Lisäksi suurin osa Greathousen teokselle antamasta reaktiosta ei tarjonnut ratkaisua ongelmaan. Greathousen vastaus, jossa naiset kätkevät identiteettinsä, on virheellinen. Vain naisten piilottaminen identiteettinsä ei tee mitään. Sijoittajat päättelevät yksinkertaisesti, että henkilöt, jotka piilottavat identiteettinsä, ovat naisia ja että he ovat puolueellisia "identiteetin hiders".
Greathousen artikkelissa on kuitenkin ytimen näkemys. Jos haluamme poistaa sukupuolten välisen puolueettomuuden, sijoittajien ei pitäisi olla tietoisia niiden rahoittajien sukupuolesta, jotka etsivät rahoitusta. Siksi ehdotan, että sijoittajat siirtyvät sukupuolinäkökohtaan sijoittamiseen mahdollisimman paljon.
Tällä lähestymistavalla olisi kaksi etua. Ensinnäkin sukupuoli-puolueet poistettaisiin mahdollisimman suurelta osin rahoitusprosessista. Toiseksi se antaisi sijoittajille mahdollisuuden mitata niiden puolueettomuuden laajuutta prosessin osissa, joita ei voida tehdä sokeiksi.
Esimerkiksi, jos sijoittajat vaativat, että kaikki yrittäjät, jotka etsivät investointeja heiltä, esittävät sukupuoli-sokeita alkuperäisiä hakemuksia, he tekisivät sitten sukupuolinäkökohdan päätöksen siitä, mitkä perustajat kohtaavat ja anna piki. Lisäksi kyseisillä sijoittajilla olisi perustaso nähdä, ovatko heidän halukkuutensa antaa perustajille mahdollisuus siirtyä investointisuppilon siirtymisensä jälkeen, kun perustaja sukupuoli paljastuu.
Tietenkin tämä prosessi toimisi paremmin kiihdyttäjien kuin riskipääomasijoittajien osalta, jotka harvoin ottavat jopa sähköpostin kenttiä ihmisiltä, joita he eivät tiedä. Edistyminen tapahtuu kuitenkin usein pienissä vaiheissa. Poikkeaman poistaminen kiihdyttimen rahoitussuppilon alusta olisi ensimmäinen askel poistamaan sukupuoli-puolueet käynnistysinvestointiprosessista.
Meidän on aloitettava jonnekin. Historia osoittaa, että yksinkertaisesti toivomalla, että sukupuolten puolueettomuus katoaa, ei ole kovin tehokasta sen poistamisessa.
Liikenainen Kuva Shutterstockin kautta
