Tuotemerkit tekevät päätöksiä kansallisen sääntelyviranomaisen tuesta, mitä pienyritysten pitäisi tehdä?

Sisällysluettelo:

Anonim

Tiedot kertovat, että yrityksesi pitäisi luultavasti ilmaista mielipiteensä Floridan Parklandin äskettäisestä ampumisesta.

Jos ei, niin ainakin keskustelu aseiden valvonnasta ja aseista.

Sprout Socialin hiljattain tekemässä tutkimuksessa 66 prosenttia kuluttajista sanoo, että yritysten on tärkeää ottaa esiin tällaisia ​​kysymyksiä.

Tällöin tuotemerkkejä kehotetaan liittymään #BoycottNRA-liikkeeseen ja pudottamaan kaikki NRA: n jäsenille tarjoamat etuoikeudet.

$config[code] not found

American Progress Action -rahaston keskus väittää, että nämä yritykset ovat jo pudottaneet kumppanuutensa kansallisen sääntelyviranomaisen kanssa: Teladoc, SimpliSafe, Chubb, LifeLock, Norton, MetLife, Omahan ensimmäinen kansallinen pankki, Enterprise, Alamo, National Car Rental.

Muut yritykset, kuten FedEx, ovat vastustaneet paineita erottaa siteet kansallisen sääntelyviranomaisen kanssa.

Pitäisikö pienyritystesi ottaa osaa koulun ampumiseen ja #BoycottNRA-liikkeeseen?

Pitäisikö pienyritystänne taistella jonkin verran tämän koulun ampumisen jälkeen?

Vastaus riippuu tietysti siitä, minkä tyyppinen pienyritys omistat, missä se sijaitsee, ja ajatuksia aiheesta.

Sprout Socialin tiedot kertovat, että osallistuminen on enemmän kuin riski. 28 prosenttia vastaajista sanoo, että he arvostavat julkisesti yritystä, joka liittyy #BoycottNRAn kaltaiseen liikkeeseen. Kuitenkin vain 20 prosenttia, jotka eivät ole samaa mieltä teidän kannanne kanssa, tuhoavat yrityksesi julkisesti.

Tietysti jotkut suuret tuotemerkit - kuten FedEx - eivät välttämättä välttäisi julkista kritiikkiä, mitä kauemmin he jäävät pois keskustelusta.

Jos vastustat uusia aseita koskevia lakeja, jotka on annettu vastauksena viimeisimpään koulun kuvaukseen, niin olet todennäköisesti teidän ja tuotemerkkisi hiljaa asiasta. Osallistuminen voi kutsua vain negatiivisia vastauksia niiltä, ​​jotka vastustavat näkemyksiäsi yhteisössä.

Keskustelujen lopettaminen ei todennäköisesti loukkaa yleisöä, joka todennäköisesti hyväksyy viestisi. Sprout Sosiaaliset tiedot osoittavat, että konservatiivit ovat melko välinpitämättömiä tällaisiin sosiaalisiin liikkeisiin. Osallistuminen tai ei todennäköisesti muutu mieltään brändistäsi.

Vain 52 prosenttia Sprout Social -yhtiöön vastanneista konservatiiveista ilmoitti haluavansa, että tuotemerkit pysyvät suurissa asioissa.

Ne, jotka kutsuvat itseään liberaaliksi, sanovat kuitenkin, että he todella haluavat tuotemerkkien aseman. Tällöin se liittyisi joko #BoycottNRA -liikkeeseen tai ainakin julkistetaan liikkeen viestin tueksi. Yhteensä 78 prosenttia liberaaleista haluaa tuotemerkin osallistua yhteiskunnallisiin liikkeisiin.

Jos olet niin taipuvainen osallistumaan keskusteluun, harkitse seurauksia, jos teet sen.

Ensinnäkin, kaikki eivät ole innoissanne lausunnoista. Se voi jopa maksaa sinulle joitakin asiakkaita. Tämä pätee erityisesti joillakin alueilla, joissa on erilaisia ​​näkemyksiä aseista ja aseiden omistajuudesta.

Muille pienille yrityksille, jotka sijaitsevat alueilla, joilla heidän viestinsä on todennäköisesti hyvin vastaanotettu, aseita koskevassa keskustelussa suhtautuminen voi itse asiassa lisätä asiakkaiden tietoisuutta tuotemerkistäsi.

Mihin sinun pitäisi osallistua? Kyselyssä 58 prosenttia kuluttajista sanoi, että sosiaalinen media on oikea paikka merkkien ilmaisemiseksi.

Kuva Shutterstockin kautta

2 Kommentit ▼