Laillisen kannabiksen alan johtajat ovat nostaneet kanteen USA: n asianajaja Jeff Sessionsia vastaan pyrkiessään peruuttamaan kannabiksen luokittelun aikataulun 1 valvottavaksi aineeksi.
Cannabis Schedule 1 Oikeusjuttu
Oikeudenkäynnin, joka alun perin esitettiin kesällä, tarkoituksena on osoittaa, että tämä luokittelu on perustuslain vastainen pyrittäessä kannabiksen suunnitteluun. Tämä toimenpide antaisi valtioille mahdollisuuden asettaa ja panna täytäntöön omia lakejaan kannabiksen suhteen ilman pelkoa liittovaltion hallituksen osallistumisesta. Tänä viikolla tuomioistuin kuuli oikeusministeriön ehdotuksen asian hylkäämisestä. Asianajajien asianajajat ovat kuitenkin optimistisia, ja he pystyvät jatkossakin esittämään tapauksensa.
$config[code] not foundYksi johtavista asianajajista, Lauren Rudick, puhui äskettäin Small Business Trendsin kanssa puhelinkeskustelussa selittämään hieman tapauksesta ja siitä, miten se voisi vaikuttaa kannabiksiteollisuuden yrityksiin.
Hän selitti: ”Olemme väittäneet, että kannabiksen luokittelu luetteloon 1 kuuluvaksi aineeksi valvottujen aineiden lakiin ei ole perustuslain vastainen useilla rintamilla.”
Tähän kuuluu myös se, että luokittelu rikkoo muun muassa yhdenvertaisen suojelun lauseketta, sananvapautta ja oikeutta hakea lääkärinhoitoa. Tällä hetkellä asianajajat väittävät luokituksen perustuslainmukaisuutta kaikilla näillä rintamilla. Rudick huomauttaa kuitenkin, että osittainen muutoksenhaku ei olisi tässä tapauksessa vaihtoehto. Jos siis esimerkiksi tuomari voi väittää, että se on perustuslain vastainen perustuen tasa-arvosuojalausekkeeseen, mutta ei sananvapautta tai muita aloja, tiimin on jatkettava väitettään käyttämällä vain tätä osaa lakia.
Lopullisena tavoitteena on saada kannabiksen suunnitelluksi, mikä jättää marihuanan käytön ja myynnin laillisuuden valtioille. Tällä hetkellä liittovaltion hallitus ei tunnista marihuanan laillisuutta, vaikka valtiot ovat äänestäneet laillistamisesta. Niin monet uskovat, että aineen poistamista koskeva päätös johtaisi enemmän mahdollisuuksia sijoittajille ja ulkopuoliselle tuelle sekä mahdollisuuden lääketieteellisen tutkimuksen innovaatioihin.
Jos tuomari tietyissä kohdissa vastustaa kantajaa kaikissa väitteissään, Rudick sanoo valittavansa. Tällä välin tällainen päätös ei johda konkreettisiin kielteisiin muutoksiin kannabiksen yrityksissä. He voisivat jatkaa toimintaansa valtioissa, joissa lääketieteellinen marihuanaa tai virkistys marihuanaa on laillistettu, mutta ilman liittohallituksen tukea.
Rudick sanoo: "Yrityksille se ei välttämättä johtaisi muutoksiin siitä, miten asiat ovat tällä hetkellä."
Asia on myönnetty nopeutetuksi. Joten Rudick on optimistinen, lähitulevaisuudessa tulee olemaan jonkinlainen päätöslauselma, vaikka varsinainen aikataulu riippuu siitä, tarvitaanko muutosta.
Hän korosti myös kannabiksyritysten merkitystä muutoksen edistämisessä ja ajan tasalla pysyvästi muuttuvien säännösten ja alan maisemien kanssa.
Rudick lisää: ”Jos olet tällä alalla, olet myös alan edustajana. Siksi on tärkeää, että pienyritykset, joiden futuurit riippuvat laillistamisesta, pysyvät ajan tasalla lainsäädännön ja sääntely-alueen muutoksista. ”
Kuva Shutterstockin kautta
1
